Dura presa di posizione in Consiglio comunale: “Roccella è arrivata al vicolo cieco annunciato. Tra opere faraoniche, entrate gonfiate e nessun investimento sulle persone, questo bilancio scarica il peso sui cittadini e spegne ogni prospettiva di sviluppo.”
Di seguito pubblico il mio intervento integrale in Consiglio comunale.
RELAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2026.
Presidente, Sindaco, colleghi Consiglieri.
Torniamo oggi su questo Bilancio di Previsione con la stessa onestà che ci ha guidati negli anni passati.
Un bilancio non è solo un atto contabile dovuto, ma è il manifesto politico di chi governa. L’anno scorso vi avevamo avvisati: una pressione fiscale al massimo consentito, unita a una totale mancanza di sensibilità verso chi è in difficoltà, avrebbe portato Roccella in un vicolo cieco. Oggi, i documenti che discutiamo — e il verbale del Revisore dei Conti in particolare — certificano che quel vicolo cieco è stato raggiunto. I nodi sono venuti al pettine.
Il vostro Documento Unico di Programmazione (DUP) e le tabelle allegate parlano di investimenti faraonici.
Abbiamo una spesa in conto capitale di oltre 28 milioni di euro.
Questi sono fondi, in gran parte PNRR o vincolati, che rischiano di diventare un boomerang. Chi gestirà queste opere? Ci chiediamo chi pagherà le manutenzioni tra qualche anno, quando i nastri saranno tagliati e le luci dei riflettori spente.
Mentre spostate milioni di euro come fossero pedine di una scacchiera, alla Missione 6, Programma 2 (Politiche Giovanili), leggiamo la cifra della vergogna: 0,00 euro. Non un euro per l'orientamento al lavoro, non un euro per i centri di aggregazione, non un euro per incentivare i nostri figli a restare. Investite sulle pietre, ma avete dimenticato le persone.
Entriamo nel cuore tecnico del bilancio, dove i nostri dubbi trovano conferma nel parere del Revisore.
Il Fondo Crediti di Dubbia Esigibilità (FCDE) supera i 4,1 milioni di euro. È la prova regina del vostro fallimento. Nonostante le aliquote al massimo (IMU e TARI), nonostante il pugno di ferro, il Comune non incassa. Perché? Perché i cittadini sono stremati.
Avete impegnato 22.500 euro per la società Assist S.p.A. per la riscossione coattiva. È un paradosso morale: spendiamo soldi pubblici per pagare un "esecutore" che deve andare a pignorare i beni di cittadini che sono già al limite. Invece di investire sulla mediazione, sullo stralcio fiscale, investite in vessazione.
Un'amministrazione virtuosa internalizzerebbe il servizio, creerebbe uno sportello di ascolto e rateizzazioni sostenibili. Voi preferite dare la caccia al contribuente, spendendo soldi dei cittadini per colpire i cittadini stessi.
Ci sono punti in questo bilancio che non tornano sotto il profilo della logica finanziaria:
Interessi Attivi: Prevedete entrate per circa 34.000 euro da interessi attivi. In regime di Tesoreria Unica, con i conti presso la Banca d'Italia a fruttuosità nulla, ci dovete spiegare — tecnicamente — da dove arrivano questi soldi.
Abbiamo chiesto chiarimenti sulla voce 'Interessi Attivi' e ci è stato detto che 13.500 euro arriverebbero da interessi su conti correnti postali. Al tasso attuale dei conti correnti postali per la Pubblica Amministrazione, per maturare 13.500 euro di interessi, il Comune di Roccella dovrebbe avere una giacenza media di svariati milioni di euro. Chiedo all'Assessore: abbiamo questi milioni liquidi? E se li abbiamo, perché il Revisore vi esorta a una 'maggiore attenzione nella contrazione di nuovi debiti' e alla rinegoziazione dei mutui? Se siamo così ricchi di interessi, perché non abbassiamo la TARI?
I restanti 20.000 euro iscritti alla voce interessi attivi sarebbero rimborsi della Regione per i mutui Cassa Depositi e Prestiti. Ma un rimborso regionale è un trasferimento vincolato, non un interesse attivo! State classificando come 'rendita' quello che è un semplice 'giro di fondi'. Speriamo di ricevere delle risposte più dettagliate nel merito.
Prevedete 85.551 euro di avanzo di amministrazione presunto prima ancora di approvare il rendiconto. È una forzatura contabile dettata dalla necessità di coprire buchi correnti. State spendendo soldi che "presumete" di avere, mettendo a rischio la stabilità futura dell'ente.
Roccella non ha più una visione, ma solo fallimenti, uno dietro l'altro.
Al primo posto dei fallimenti c'è Il Festival Jazz. Lo diciamo da anni: un festival di nicchia va programmato con mesi di anticipo. Oggi sembra solo un mezzo per intercettare contributi pubblici, non un volano né turistico né culturale, visto che a fronte di centinaia di migliaia di euro di assistenzialismo non corrisponde che “una manciata” di spettatori presenti ad ogni concerto!
Discorso Teatro al Castello: È inaccettabile che il teatro sia in mano di fatto a privati. Avete raddoppiato le tariffe per penalizzare le compagnie locali che fanno volontariato sociale, per avvantaggiare un agente privato che ha monopolizzato in Agosto la struttura.
È un mondo alla rovescia: aiutate chi incassa centinaia di migliaia di euro che, come ormai notorio, non lascia che briciole a Roccella, e colpite le scuole di danza o le compagnie teatrali locali i cui spettacoli, turisti e i visitatori che vengono a Roccella, farebbero piacere a vedere.
Il porto resta in un mare di contraddizioni. State sperperando 900 Mila euro per rimuovere la sabbia dall'imboccatura del porto eseguendo un ripascimento nella prossimità della stessa imboccatura, sabbia che già con una mezza mareggiata nei giorni scorsi ha riportato laddove è stata tolta.
Siamo alla follia.
E poi, su 679 Mila euro del nuovo finanziamento Feampa, zero investimenti per creare un mercato ittico o una filiera produttiva locale. Non avete affatto nessuna visione di economia, sviluppo e creazione di nuove opportunità di lavoro.
E a proposito di questo finanziamento emerge un dato che mette in dubbio l’attendibilità e la veridicità delle previsioni di entrata di questo bilancio. Voi iscrivete in bilancio una previsione di entrata di 750.000 euro, ovvero il tetto massimo finanziabile. Tuttavia, risulterebbe che il finanziamento effettivamente accertato e concesso all'Ente sia di 678.000 euro. C'è una differenza di ben 72.000 euro che manca all'appello. State basando la vostra capacità di spesa su risorse virtuali che non esistono nei decreti. Iscrivere 72 mila euro in più per far quadrare i conti non è solo un errore tecnico, è una sgrammaticatura contabile che viola il principio di prudenza.
E lo fate sapendo di essere sotto la lente di ingrandimento della Corte dei Conti, dalla quale aspettiamo la sentenza di tutti gli errori contabili commessi dal 2015 ai giorni nostri!
Andiamo avanti. Puntate tutto su Wedding & Conference al Castello e sulla scalinata di San Giuseppe, ma la realtà è che da quando c'è la grande bruttezza di quella scala non si sposa più nessuno a San Giuseppe; il Musmir è un altro grande fallimento perché non invoglia nessuno a visitarlo.
Nonostante fiumi di denaro pubblico e di cemento, non si è creato nulla di nuovo che identifichi Roccella, e la stagione turistica continua a durare solo 20 giorni ad agosto.
Noi siamo orgogliosamente alternativi a questo modo assistenziale, improduttivo e vessatorio di gestire la cosa pubblica.
Chiediamo ufficialmente:
Di prevedere dei fondi per le Politiche Giovanili, tagliando i contributi facili ai grandi imprenditori dello spettacolo.
L'abbassamento delle aliquote IMU e delle tariffe TARI, partendo dall'eliminazione delle costose società di riscossione esterna.
Un piano di rateizzazione straordinaria per chi è in difficoltà oggettiva, distinguendo chi non può pagare da chi non vuole.
Questo bilancio è un castello di carta basato su residui inesigibili e opere pubbliche senza futuro.
Amiamo Roccella, ed è per questo che oggi non possiamo che votare CONTRO, denunciando una gestione che sta togliendo ossigeno alle famiglie e speranza ai giovani.
In queste foto il "folle" ripascimento della spiaggia effettuato in prossimità dell'imboccatura del porto dove si sta effettuando il dragaggio. Sabbia, posizionata con l'utilizzo di ingenti risorse pubbliche, che alla prima lieve mareggiata è stata riportata laddove è stata tolta!!
Nessun commento:
Posta un commento