Multiservizi: altro che “nuova governance”, i conti non tornano e il futuro è sempre più incerto.

Dopo la diffusione della notizia della nomina, su volontà del Sindaco, di un Consiglio di Amministrazione al posto dell’Amministratore Unico nella società Multiservizi, riproponiamo quella che è la posizione di Roccella in Comune già manifestata nel Consiglio comunale del  17 marzo scorso e ribadita in un nostro comunicato stampa.

A distanza di poche settimane dal Consiglio comunale del 17 marzo, i fatti parlano da soli. E purtroppo confermano, punto per punto, tutte le criticità che avevamo denunciato con chiarezza e responsabilità.

L’Amministrazione comunale ha ufficializzato il passaggio da Amministratore Unico a un Consiglio di Amministrazione a tre membri per la Jonica Multiservizi. Una scelta presentata come necessaria per affrontare una “fase complessa”, legata alla cessione del servizio idrico  all Sorical.

Ma è proprio qui che emerge tutta la contraddizione.

Mentre la società perde il suo asset principale — il servizio idrico — e si avvia a una progressiva riduzione del proprio perimetro operativo, il Comune decide di appesantire la governance, moltiplicando le poltrone.

Altro che “rafforzamento strategico”: siamo di fronte alla costruzione di un contenitore sempre più vuoto, gestito da un apparato sempre più pesante. 

Nel mio intervento avevo parlato di un rischio concreto: trasformare la Multiservizi in un “fantasma” di se stessa. Oggi quel rischio non solo si conferma, ma viene istituzionalizzato.

Si parla di “invarianza della spesa pubblica”. Ma senza numeri chiari, senza una relazione tecnica trasparente, senza un confronto serio sui costi reali, questa affermazione resta uno slogan. E i cittadini hanno diritto a sapere quanto pagheranno per mantenere questo nuovo assetto.

E c’è un punto che l’Amministrazione continua a omettere.

A differenza di quanto si tenta di far credere nel comunicato dell'amministrazione che descrive una società solida e in equilibrio, la realtà dei conti racconta altro: la Jonica Multiservizi ha chiuso in rosso gli ultimi esercizi finanziari. Non siamo davanti a una struttura sana, ma a una società che negli anni ha visto indebolirsi progressivamente la propria tenuta economica.

Avevamo denunciato l’assenza di una visione industriale e il rischio di uno smantellamento progressivo della società. Oggi, nello stesso comunicato ufficiale, si parla apertamente di “ridefinizione del perimetro operativo” e “trasferimento del personale”.

Esattamente quello che temevamo.

E resta ancora senza risposta la questione più grave: il futuro degli altri servizi, a partire dalla raccolta differenziata. Le voci di una possibile privatizzazione non sono mai state smentite in modo chiaro e definitivo. E questo silenzio pesa come un macigno.

Perché qui non si tratta solo di modelli organizzativi o scelte amministrative.

Qui si parla di lavoro, di dignità, di futuro.

Si parla di una società pubblica che, negli anni, è stata utilizzata più come strumento di gestione del consenso che come leva di sviluppo e di efficienza. Si parla di lavoratori tenuti in una condizione di precarietà strutturale, senza una prospettiva stabile.

E oggi, davanti a un ridimensionamento evidente e a conti in sofferenza, invece di affrontare con coraggio la realtà, si costruisce un nuovo livello decisionale che rischia di essere solo l’anticamera dello smantellamento.

La verità è semplice: questa scelta non segna un rilancio, ma una transizione. E la domanda è una sola: verso cosa?

Verso una Multiservizi più forte, oppure verso il suo definitivo ridimensionamento?

I cittadini meritano risposte chiare. I lavoratori meritano rispetto. E la politica ha il dovere di dire la verità, non di nasconderla dietro comunicati rassicuranti.

Comunicato stampa movimento politico "Roccella in Comune - Prima le persone"

https://roccellaincomune.blogspot.com/2026/03/multiservizi-ultimo-atto.html?m=1

Il mio intervento in consiglio comunale:

Intervengo per riferire dei rischi concreti che questa delibera scarica sulla città, sulle tasche dei contribuenti e sulla pelle dei lavoratori.

È necessario rinfrescare la memoria a quest'aula. La Multiservizi non è nata dal nulla: è l’erede della Jonica Sistemi Idrici, una realtà nata quando l’attuale Sindaco sedeva all’opposizione. All'epoca, quella società funzionava, eppure fu avversata ferocemente dal Sindaco e dal suo 'Sindaco ombra' con raccolte firme e ricorsi al Tar regolarmente persi. La verità è che la vostra gestione ha letteralmente affossato quel modello. Oggi, con lo scorporo del servizio idrico, la Multiservizi cessa di esistere come entità produttiva e diventa il fantasma di se stessa.

 Proporre il passaggio da un Amministratore Unico a un Consiglio di Amministrazione di tre membri proprio ora è un insulto alla logica. Mentre la società perde il suo asset principale, voi aumentate i costi della governance. 

Sindaco sappiamo che lei possiede le competenze tecniche per analizzare i bilanci e prevedere le prospettive della società. Che bisogno c’è di tre poltrone? La sensazione è che siamo davanti alla stessa strategia vista all’inizio di questa legislatura: dopo anni che lei sindaco ha gestito la delega al bilancio, non appena si è profilato l'intervento della Corte dei Conti, lei ha ceduto la 'patata bollente' all'assessore Scali. Una furbizia d'altri tempi per sfuggire alle responsabilità.

Oggi lo schema si ripete: nominate tre persone per gestire una società 'svuotata', creando un apparato pesante per un corpo aziendale che sta morendo. Questo non è solo un errore politico: è un potenziale danno erariale.

Oltre ai tecnicismi, mancano i numeri. Dov’è la relazione tecnica che dimostri la convenienza economica di mantenere in vita ciò che resta della società? La Multiservizi non ha mai brillato per lungimiranza imprenditoriale, ma si è distinta per la sua distanza siderale dai criteri di trasparenza e imparzialità che dovrebbero guidare una società pubblica. Avete trasformato il servizio pubblico in uno strumento elettoralistico. Non è né logico né dignitoso che un servizio attivo 365 giorni l'anno venga gestito quasi esclusivamente con personale stagionale a rotazione. Lo scopo è evidente: tenere centinaia di famiglie sotto scacco, elargendo briciole di lavoro in cambio di consenso. Questo calpesta il diritto costituzionale a un lavoro stabile e umilia la dignità dei lavoratori roccellesi.

Ma c’è un punto ancora più grave. Da mesi circola in paese una voce incessante, uscita proprio dalle stanze dell'amministrazione: l'intenzione di privatizzare anche il servizio di raccolta differenziata. Se questa voce fosse confermata, saremmo davanti all'atto di morte definitivo della Multiservizi. Allora lo dica chiaramente, Sindaco: questo CdA serve a soltanto a gestire lo smantellamento pezzo dopo pezzo, per passarla alla sorical e regalarla ai privati.

Questa amministrazione non ha il coraggio di assumersi la responsabilità del proprio fallimento. Vi nascondete dietro un linguaggio involuto per nascondere la fuga dalle responsabilità. Avete trasformato una società in house in un bacino di consenso precario e ora, davanti al disastro, tentate la ritirata strategica.

E veniamo al capitolo costi, perché, come dicevo, oltre al danno politico c'è la beffa economica. Nel vostro documento parlate di compensi parametrati alla spesa del 2013.

Nel 2013 la società gestiva l'intero ciclo delle acque, i tributi, le manutenzioni in pieno regime. Oggi, con un ramo d'azienda che vola verso la Sorical e l'altro che — stando alle voci — volete regalare ai privati della differenziata, voi ripristinate i costi di gestione di tredici anni fa!

Spendere il 15% in più del parametro 2013 per amministrare una società che sta diventando una scatola vuota è uno sperpero di risorse pubbliche per indennità fiduciarie.

Signor Sindaco, quanto peserà esattamente sulle tasche dei cittadini di Roccella questo nuovo 'carrozzone a tre teste' rispetto all'Amministratore Unico? Dia cifre precise, non ci legga i commi delle leggi!"

Il documento che avete scritto, inoltre, non esclude che ai singoli membri del CdA vengano affidate deleghe operative.

Se, oltre al compenso base, prevedete anche indennità per deleghe specifiche (come la gestione del personale o i rapporti con Sorical), il risparmio che sbandierate diventerà carta straccia. 

Per la mancanza di visione, per l'aumento ingiustificato dei costi e per l'oscurità che avvolge il destino dei lavoratori, il nostro voto sarà convintamente contrario.

Chiediamo formalmente al Sindaco di dichiarare qui, a verbale, quelle che sono le voci sulla privatizzazione della raccolta rifiuti. I cittadini e i dipendenti hanno il diritto di sapere se la gestione resterà pubblica o se l'ennesimo pezzo di patrimonio comune sta per essere svenduto.