ROCCELLA SIAMO (ANCHE) NOI Opinioni ed emozioni di Nicola Iervasi, e di tutti gli amici che si vorranno aggiungere, che sognano il futuro del proprio paese più democratico, prospero e maggiormente valorizzato.
Nell'ambito dei festeggiamenti liturgici in onore al glorioso San Rocco Pellegrino che si terranno dal 6 al 16 Agosto a Roccella Jonica con un programma religioso molto ampio e ricco di iniziative, stasera la Comunità Parrocchiale e il Comitato Festa di San Rocco ha previsto l'Accensione del Tricolore per ricordare le vittime del Corona virus, sulle note dell'Inno di Mameli.
Il particolare e suggestivo momento di terrà alle ore 21,30 presso Largo Colonne (Largo Rita Levi Montalcini) .
"ERIS
IN PESTE PATRONUS"
Carissimi Roccellesi e carissimi devoti di San Rocco,
Purtroppo quest'anno, a causa dell' attuale emergenza sanitaria legata al diffondersi del Covid-19, non potremo onorare solennemente il Gloriosissimo Principe di Montpellier, come avevamo organizzato e immaginato già da Dicembre.
In
quest'anno il nostro giovanissimo Comitato si è "arricchito" di più
esperienze e soprattutto di nuovi volenterosi ragazzi, rinascendo a nuova
linfa. Siamo cresciuti insieme, abbiamo fatto esperienza, abbiamo sofferto
insieme ed eravamo pronti a stupire tutta Roccella, organizzando una Festa
diversa e mai vista prima.
Purtroppo,
siamo stati bloccati da un nemico invisibile che ha letteralmente scombussolato
le vite di tutti quanti noi...
Durante
questa pandemia, inoltre, molti hanno riscoperto il culto verso il Gloriosissimo
San Rocco di Montpellier invocato da secoli proprio contro queste malattie
infettive: "Eris in Peste Patronus".
Molti sono
stati i miracoli compiuti per intercessione di San Rocco in questi mesi.
Anche noi,
nel mese di Marzo, online, abbiamo recitato una speciale Novena a San Rocco
contro il Coronavirus e molti ci hanno inviato intenzioni di preghiera.
Un culto
antichissimo di oltre 6 secoli radicato in Calabria da quando, intorno alla metà
del 1500, un veliero proveniente da
Messina approdato nel porto di Reggio, causò un' epidemia pestifera che si diffuse
in tutta la Regione Calabria.
Per questo
motivo, tutti i paesi e tutte le città si affidarono alla Potente intercessione
del Principe di Montpellier.
Rocco è il
Santo Pellegrino, il Santo laico cioè il Santo di tutti; proprio per questo è
uno dei Santi più venerato al mondo, perché è considerato come un amico, un
fratello, un compagno nel pellegrinaggio durante questa vita terrena.
Ci prepariamo quindi a vivere la sesta edizione della Festa di San Rocco a Roccella Jonica che sicuramente sarà sobria, ma allo stesso tempo sarà anche molto bella con momenti intensi di preghiera e di riflessione, con una particolare intenzione per chi, purtroppo, non c'è più a causa di questa pandemia.
La Festa sarà coronata anche da alcuni eventi civili e culturali che vogliono
essere segno tangibile di un paese che vuole rialzarsi guardando con speranza
al proprio futuro.
Quest'anno
ci viene chiesto di fermarci a riflettere riscoprendo il vero significato
della Fede e di una devozione genuina;
una Festa che guarderà anche alle persone più bisognose e che ci consentirà di
soffermarci sulla figura di un grande Taumaturgo e araldo della Carità che già
in passato liberò numerose città da malattie infettive ancor più crudeli.
Affidiamoci
a San Rocco affinché ci liberi da ogni malattia corporale ma soprattutto
spirituale; affidiamoci alla sua celeste intercessione e camminiamo sulle sue
orme per servire i fratelli in Cristo e riscoprire il vero valore della vita...
Non molliamo mai, anche Cristo mentre saliva al Calvario cadde per ben tre volte ma si rialzò...
Rialziamoci anche noi...
Oggi ci
viene chiesto di fare una pausa per correre ancora di più in futuro, ci viene
chiesto di fare silenzio per gridare ancora più forte domani...
L' anno
prossimo, siamo certi che vi regaleremo moltissime emozioni , ma prima,
dobbiamo rialzarci tutti insieme dalla grande crisi che stiamo vivendo...
AD MAIORA SEMPER!!!
OGGI E SEMPRE EVVIVA SAN ROCCO!!!
BUONA FESTA
A TUTTI!!!
IL COMITATO
FESTA
Inoltre la relazione dell’organo di revisione ci è stata inviata due giorni prima di questo consiglio comunale (seconda convocazione).
Dal Prospetto dimostrativo del risultato di Amministrazione come da deliberazione della Giunta Comunale del 22 Giugno 2019, si evince che da un fondo di cassa al 1° gennaio 2019 di 1.366.395,22 € si passa ad un fondo di cassa al 31 dicembre 2019 di 420.783,65 €, quindi una differenza in negativo di oltre 900.000 €.
Su questo il Sindaco che è un esperto di bilanci potrebbe addurre diverse motivazioni a giustificazione, ma pur sempre un dato negativo è il netto peggioramento della liquidità dell’ente, in quanto c’è una evidente difficoltà ad esigere la tassazione locale che purtroppo rimane sempre ai massimi livelli.
A questo proposito si rileva dalla relazione dell’organo di revisione che “ l’ente non ha provveduto ad aggiornare la giacenza di cassa vincolata al 31/12/2019, che in ogni caso, anche qualora pari a zero, deve essere opportunamente formalizzata con determinazione dirigenziale”.
Sempre dalla relazione dell’organo di revisione si rileva che i dati del prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione sono diversi dai dati del prospetto approvato dalla Giunta Comunale.
Infatti nel documento che ci è stato consegnato il risultato di amministrazione al 31/12/2019 è di 4.450.513,70 €, mentre nel documento consegnato all’organo di revisione è di 3.799.303,91 €.
Questi dati hanno comportato che nella relazione approvata dalla Giunta la parte disponibile è di 307.984,88 €, mentre nel documento consegnato all’organo di revisione la parte disponibile presenta un saldo negativo di 425.668,49 somma che dovrà essere iscritta tra le spese del bilancio di previsione come disavanzo da ripianare a partire dall’anno 2021.
Altro “parametro” che desta sorpresa, nel prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione, almeno per chi nella vita ha studiato tutt’altro che bilanci, è il totale dei residui attivi: 21.003.161,75 €.
Ci si chiede se si sia proceduto ad una revisione per verificare il venir meno delle ragioni giuridiche del loro mantenimento.
Infatti da una disamina dei residui attivi alcune voci destano qualche perplessità e mi riferisco per esempio agli accertamenti dei crediti sulla Tari degli anni 2014, 2016, 2017 e 2018 per importi sempre crescenti e che variano da 236.000 € a 445.000 €.
Mi riferisco ai “maggiori accertamenti IMU 2014 e precedenti”, per un importo di 308.590 €, accertamenti effettuati nel 2019; inoltre crediti da “approvazione ruolo contravvenzioni al codice della strada anno 2010” (importo 63.722 €), accertamento effettuato nell’anno 2017.
Chiediamo se sono state previste delle perdite su crediti non incassati, e se sono state previste come mai non è stato utilizzato il fondo crediti di dubbia esigibilità. Questo perché possono essere presenti somme riconducibili a crediti prescritti, crediti da persone indigenti o decedute e quindi inesigibili.
Tra i residui attivi è presente anche un “contributo regione per Festival Jazz” anno 2017 (199.500 €), si sa se verrà finanziato? Diciamo questo perché in precedenza un contributo regionale per il Festival non è stato finanziato nella sua totalità (solo la quarta parte circa).
Esistono crediti attivi che riguardano la mensa scolastica da “persone diverse” (anno 2018 € 32.718 €; anno 2019 € 22.076 €), presumibilmente da persone che non sono in grado di pagare.
Sono presenti crediti dal Comune di Caulonia per quanto riguarda la gestione del depuratore e del Comune di Nardodipace per il PSA (Piano Strutturale Associato). E’ stato fatto o si sta facendo qualcosa per recuperare questi crediti?
Passando poi alla relazione al rendiconto di gestione si rilevano alcune discrepanze di notevole entità tra il previsionale e l’incasso:
Dal Titolo 1- (Entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa) Per quanto riguarda l’imposta municipale propria a fronte di una previsione di 1.500.000 € si ha un incasso di circa 1.100.000 €, con una differenza di 400.000 € che non è poco.
Cosa analoga per l’ICI, con una differenza in negativo tra previsione ed incasso di 30.000 €.
Per quanto riguarda l’imposta comunale sulla pubblicità e diritto sulle pubbliche affissioni su una previsione di 40.000 € si incassano 1527,40 €. Qui le cose sono due: o sono esagerate le previsioni, o non funziona il servizio di controllo e riscossione.
E veniamo al tributo comunale sui rifiuti e la tassa sui servizi comunali, a fronte di una previsione rispettivamente di 1.150.000 € e di 210.000 € si incassa più o meno la metà.
Questo può avere un solo significato e cioè che i cittadini non riescono a pagare. La tassazione è da sempre ai massimi livelli…vogliamo inventarci qualcosa per ridurla?
Titolo 3 – Entrate extra tributarie
Per quanto riguarda la vendita di beni, servizi e proventi derivanti dalla gestione dei beni:
Per una previsione complessiva di 448.009,19 €, si ha un incasso di 138.528,87 una notevole incongruenza.
Proventi da attività di controllo e repressione irregolarità e illeciti previsione 110.000 €, incassati 7.376,82 € (non pagano? È esagerata la previsione? ) Interessi attivi:
Previsione 16.743,80 €, incassati 2.343,98 €, il che indica una carenza cronica di liquidità.
Titolo 4 – Entrate in conto capitale
Alienazione di beni materiali – previsione 1.390.000 €, incassati 700 €. Permessi di costruire – previsione 70.000 €, incassati 28.904,13 € è evidente che non si costruisce, l’edilizia è ferma…..facciamo qualcosa per sbloccarla.
Titolo 6 – Accensione prestiti
Accensione mutui ed altri finanziamenti a medio lungo termine
Previsione 830.000 €, incassati zero €. Credo questo sia il mutuo richiesto per il progetto ampliamento del cimitero, spero possa andare a buon fine e chiediamo a quando la soluzione di questo progetto?
Titolo 7 – Anticipazioni da istituto tesoriere/cassiere
Richiesti 2.500.000 € come anticipazione di tesoreria, questo è in relazione con quello che si diceva prima: carenza cronica di liquidità. Per liquidità intendiamo la capacità dell’Ente di garantire l’assolvimento delle funzioni e dei servizi indispensabili attraverso il regolare pagamento delle spese.
Ricordo che il ricorso all'anticipazione di tesoreria è elemento di criticità degli enti locali e questo non lo dico io, lo dice chi si occupa di bilanci.
Venendo alle Spese.
Titolo 1- Spese Correnti; Spese a Famiglie: previste 115.000 € ; impegnati 60.057,23 €; pagati 498,50 €
Diritti sociali, politiche sociali e famiglia: previsti 660.505 €; impegnati 85.706,74 €; pagati 27.631,17
Con questi dati c’è da pensare ad uno scarso impegno verso le famiglie ed i soggetti in difficoltà.
Residui Passivi
Tra i residui passivi troviamo: rimborso IMU anno 2012, impegno 2017 di € 4.479.00
Non solo c’è scarso sostegno verso famiglie e soggetti in difficoltà, ma non viene restituito il dovuto.
Inoltre sono presenti impegni per incarichi legali esterni per circa 100.000 €, nonostante l’ufficio legale comunale abbia in carico tre legali.
Infine ci si chiede come mai per stabilire un gemellaggio istituzionale tra la città di Liverpool e la città di Roccella Ionica si è dato incarico alla ditta Full Travel per un importo di 5.458 €, nonostante ci sia una convenzione tra il comune di Roccella e l’associazione “Roccella Europa per i gemellaggi”, associazione che mi risulta non sia stata contattata, nonostante la grande attività svolta in questo ambito.
Concludendo altre due domande: 1) esistono crediti e debiti con la Jonica Multiservizi perché non si procede a compensazione?
2) Per quale motivo l’Ente non ha effettuato nel termine del 31 dicembre 2019, la consueta ricognizione sulle partecipazioni in essere, a norma dell’articolo 20 del d.lgs 19 agosto 2016, n. 175, “Testo unico in materia di società a partecipazione pubblica” (TUSP), come da relazione dell’organo di revisione?
Per il
Partito Democratico di Roccella Jonica non ci sono perplessità! La nostra
opposizione a questa amministrazione è ferma, dal voto contrario delle linee
programmatiche al NO sul bilancio consuntivo.
Anche se
nella fase acuta dell’emergenza sanitaria lo spirito manifestato è stato quello
della collaborazione, il nostro invito è rimasto inascoltato.
In queste
ore abbiamo inteso manifestare alla cittadinanza tutta la nostra preoccupazione
su quello che è stato il bilancio consuntivo 2019 e su altre scelte discutibili
prese dall’amministrazione comunale.
I tributi
del nostro Comune sono alle massime aliquote: la tariffa dei rifiuti è stata
quadruplicata! Una pressione fiscale insostenibile per molte famiglie
roccellesi!
I cittadini
non riescono a pagare, con conseguente mancato introito per le casse comunali
per oltre 20 milioni di euro! Il Comune
non incassa!!!
Risultato?
Una gestione amministrativa in cui si naviga a vista:
-non c’è “un
euro” in cassa ;
- per pagare
forniture e servizi del triennio 2016/2018 si ricorre ad anticipazioni di
liquidità (433 mila euro con cassa depositi e prestiti);
-Non si è
pagato il conferimento dei rifiuti nel 2016 per 208 mila euro ed occorre pagarlo
nel 2020 e 2021;
-Ci si è
indebitati per 4 milioni di euro con la Regione Calabria per la somministrazione
di acqua potabile;
- Cassa
Depositi e Prestiti e MEF vantano un credito nei confronti del Comune di Roccella
per circa 6 milioni di euro;
- per l’anno
2019, 328 mila euro di interessi passivi;
- Prestiti,
rateizzazioni, mutui, anticipazioni e rinegoziazioni fino al 2043.
Questo è il
risultato del bilancio consuntivo 2019 del Comune di Roccella approvato dalla
sola maggioranza nella seduta del Consiglio Comunale del 16 u.s.
Non si può
rimanere in silenzio di fronte alla preoccupante situazione che grava sul
presente dei roccellesi ed ipoteca il futuro dei nostri figli.
La vita non
è un gioco; questa amministrazione è bene che si astenga da cospicue somme in
favore del loro rettangolo di gioco.
Si possono
elargire 141 mila euro alla sola società di calcio per i due campionati
2015/2017… e non solo, mentre si ipoteca il futuro dei nostri figli fino al
2043?
Quanto detto
trova conferma nel nuovo regolamento per le concessioni di fondi alle attività
sportive approvato dalla maggioranza nell’ultimo Consiglio comunale.
Un paravento
che prelude ad una nuova elargizione pallonara, mentre le attività commerciali,
turistiche e dell’edilizia languono.
In ultimo,
la voce della nostra iscritta Lucia Spagnolo, consigliere del Comune di
Pazzano, non è isolata. Siamo convinti che vi sono stati errori nella gestione
dello sbarco dei 70 pachistani giunti al Porto di Roccella Jonica il 10 luglio
scorso.
E’ fuor di
dubbio che i migranti andavano accolti e dovevano essere garantite le
condizioni di sicurezza e di dignità necessarie, cosi come pensiamo che avvenga
in ogni Porto d’Italia. E’ nella fase di
comando dello sbarco e conseguente azione di accoglienza che sono state
compiute delle scelte molto azzardate e rischiose:
1) - Dopo le operazioni di sbarco, chi ha
deciso il trasferimento al Palazzetto dello sport dei migranti prima dell’esito
dei tamponi (risultati poi positivi per 26 delle 70 persone), mettendo a
rischio volontari e forze dell’Ordine?
2) - Chi ha deciso e “sbandierato” a tutti
i media, anche nazionali, che i minorenni in quarantena a Roccella sono ospiti
in un albergo nel centro del paese, notizia che ha scatenato timori e disdette
da parte di turisti che avevano già prenotato presso le strutture alberghiere
del nostro paese?
3) - Onde evitare l’aumento del contagio
(cosa che poi è avvenuta!!!), perché non è stato chiesto da subito, con
autorevolezza, il trasferimento dei ragazzi positivi al Covid 19 in strutture
più idonee e naturalmente diverse da quelle in cui alloggiavano le persone
sane?
Tre momenti di assoluta importanza per tutelare maggiormente
i minori e per evitare quanto da giorni inquieta la cittadinanza suscitando,
allo stesso tempo, clamore nei media nazionali.
