Il puzzo del compromesso morale, dell’indifferenza, della contiguità e quindi della complicità.

Scorrendo i nominativi di numerosi candidati interni alle liste elettorali mi sono convinta che i promotori delle stesse avranno ritenuto che le mie costanti denunzie miranti ad ottenere “pulizia”, rispettosa dell’etica e della morale, fossero dettate dalla voglia di mera pubblicità personale o, ancor di più, dalla voglia di togliermi “qualche sassolino dalle scarpe”.

Coloro che hanno formato le liste, destra, sinistra e centro, probabilmente avranno immaginato che mi sarei fatta annebbiare il cervello dai proclamati codici etici, nel mentre predisponevano le candidature all’insegna del trasformismo, di prestanomi, di parenti, di indiziati, di rinviati a giudizio e, persino, di condannati.

Ho atteso, tra una smentita e l’altra, pazientemente, la pubblicazione ufficiale delle liste con la speranza di non dover deludere qualche ex colonnello romano di AN che mi aveva additata quale inutile Cassandra.

La speranza dell’attesa era stata coadiuvata dalle dichiarazioni dei Vescovi Italiani e da quelle dei numerosi cittadini calabresi convinti di poter finalmente aspirare ad una classe politica regionale degna di tal nome.La speranza è immediatamente svanita con la lettura ufficiale delle liste. Non intendo fare nomi, non perché preoccupata da possibili querele, ma certa che il mio elenco sarebbe troppo esteso e derivante da una concezione etica e morale della politica sicuramente differente da coloro che hanno valutato le candidature.

Né la destra, né il centro, né la sinistra, però, mi potranno convincere con l’arroganza, propria di coloro che mirano a conquistare o mantenere posizioni di potere, che la Calabria debba essere destinata a mantenersi coperta dalla nube del malaffare e della corruzione.

Anche se qualcuno, a presentazione di liste avvenuta, ha finto di gridare “al lupo”, non mi ha distolta dal guardare anche gli altri “lupi” che già occupano i palazzi regionali calabresi e che, con molta probabilità, continueranno ad occuparli o da quelli, sempre “lupi”, che potrebbero giungere nelle stesse sedi! Povera Calabria!

Altro che “fresco profumo della libertà”, questa Regione sarà costretta a continuare a respirare “il puzzo del compromesso morale, dell’indifferenza, della contiguità e quindi della complicità”.

Sicuramente, però, senza il mio voto.

On. Angela Napoli - Taurianova, 28 febbraio 2010

PROMESSE DA MARINAI

Promettere è facile, mantenere le promesse è un problema.
Tutti, in questi giorni, promuovono… autonomia e diritti. Ma i doveri? Nessuno sa. Ognuno di noi vuole autonomia e diritti, ma il proprio dovere lo si fa?
Certo pochi, anzi pochissimi, e quelli che lo fanno subiscono da coloro che cercano i diritti .
Nella nostra povera costa “Jonica” ci invitano a sognare, perche i sogni , dicono, un giorno si realizzano.
E’ vero, in questa terra la gente sogna, cresce, matura, diventa anziana e poi muore, ma il loro sogno tale rimane.
Giuseppe Condorelli

SOPPRESSIONE A.S.L. N°9 DI LOCRI - INTERVENTO DI GIUSEPPE MANTI AL CONSIGLIO COMUNALE

Giuseppe Manti, ex vicesindaco ed ex assessore ai lavori pubblici mi consegna e mi autorizza a pubblicare nel blog un suo intervento effettuato nel corso del consiglio comunale del 29 gennaio scorso in merito alla discussione su un verbale di deliberazione dell’associazione dei comuni della locride riguardo la volontà della Regione Calabria di accorpare (e quindi sopprimere) l’ASL n.9 di Locri nell’azienda sanitaria provinciale di Reggio Calabria. Il consiglio comunale di Roccella Jonica era chiamato ad approvare la delibera dell’associazione dei comuni della locride per dare forza alla volontà di non procedere alla soppressione che significherebbe per il nostro territorio un ulteriore isolamento anche a livello sanitario e di nosocomi. La delibera è stata approvata all’unanimità dal Consiglio comunale ma il consigliere Manti ha voluto sottolineare quanto segue:

Cari concittadini, dovete sapere che l’ospedale di Locri è una struttura fatiscente, nata bene ma gestita male.
Gestita male perché la politica ha preso il sopravvento sulle necessità del malato creando cosi, nel corso degli anni, non solo un altro ospedale a distanza di 5 chilometri, ma principalmente condizioni di paura per chi si doveva o si deve ricoverare. Gli scandali che si sono susseguiti nel tempo non si contano.
A volte non si riesce a capire la direzione di questa struttura, tanto importante per la locride, a chi appartiene. L’ammalato è disorientato e a volte anche rassegnato.
Oggi portate all’ordine del giorno eventuali determinazioni in merito a questa struttura ed avete messo questo punto all’ultimo posto, relegando a questo problema nessuna importanza.
Tutti sanno che il piano regionale prevede in Calabria 3 asl; il piano regionale è stato da tempo di dominio pubblico. Tutti hanno saputo come sarebbero andate le cose e questo lo sapeva pure l’assemblea dei sindaci e il suo presidente, il comitato dei sindaci e il suo presidente. E nulla si è fatto. Adesso a cose fatte s’inscena questa messa in scena, per stabilire che cosa? Per chiederne che cosa?
Quando addirittura nella riunione dei sindaci del 23 gennaio il nostro sindaco non è stato presente…
Adesso si chiede per atto dovuto l’approvazione di questo punto. Noi lo approviamo anche perché noi crediamo che l’ASL n. 9 di Locri dovrebbe rimanere cosi com’è con tutta la sua autonomia e con moltissima professionalità, tutti voi non so cosa approvate.
Vi ricordo solamente che con i litigi, i rancori e senza quel desiderio di riscattarsi, un capo di amministrazione non cambierà mai le cose in questo desolato paese dove imperano solamente metri di pista ciclabile.

La cosa comica è avvenuta dopo l’intervento di Manti allorquando chiede la parola il vicesindaco Sisinio Zito…e cosa dice? Di non aver capito l’intervento di Manti, specie in riferimento al presidente dell’associazione dei sindaci (che per quasi dieci anni è stato lui), che di questo problema non c’entra nulla in quanto la competenza in materia sanitaria è demandata ad un’apposita assemblea.

Siamo alle solite…quando si ha a che fare con delle responsabilità è facile lavarsi le mani demandando le colpe ad altri e dire di non capire… Ora si che mi è chiaro perché, a distanza di un mese e mezzo dalla pubblicazione delle dieci domande rivolte al senatore Zito tramite il book “Roccella siamo (anche) noi", non mi è giunta nessuna risposta. Evidentemente non li ha capite!

LE FOTO METAFORE

Gianluca e Giuseppe Cartolano mi scrivono...

Caro Nicola, quella che hai pubblicato come una casa padronale del 1500 è la casa di mia nonna. Come si vede è interamente lesionata e pericolante a causa dei lavori eseguiti per realizzare il fantasmagorico liceo scientifico. Scrivo per far presente che nessun intervento di ristrutturazione o aggiustamento è stato previsto per questa casa, nè in seno ai lavori di riqualificazione della via Vittorio Emanuele nè in seno al buon cuore dell'ente preposto alla costruzione del predetto liceo scientifico, anzi, da diversi anni è pendente, presso le autorità giudiziarie di zona, una causa per risarcimento danni!!! Sia la casa che hai fotografato che altre limitrofe hanno avuto un cedimento strutturale (i muri di contenimento si sono staccati e scivolati tutti verso sinistra) a causa dei lavori del liceo scientifico costruito su un terreno argilloso (perizia di un geologo alla mano) e quindi molto pericoloso (prova ad entrare nel liceo e guarda i muri perimetrali in basso, vedrai solo umidità e muffa).

Ritornando alla casa della foto, se per caso qualcuno avesse promesso soldi...beh...che mi contattasse...Vorrei proprio vedere se è vero!!!

La mia risposta:

Inanzitutto mi scuso con te Giuseppe per non averti ringraziato per gli apprezzamenti rivoltami in un commento precedente. Non l'ho fatto solo perchè contavo di vederti personalemente e poi perchè, lo sai, nonostante mi facciano piacere, so di non meritarli perchè dentro il mio animo so di dovere e potere dare di più al prossimo e al sociale, come lo fai brillantemente tu, ma il lavoro e la famiglia mi risucchia tutto il tempo e le forze (come vedi io scrivo in questo blog a notte fonda durante delle brevi pause dal lavoro), e il mio rimorso è incolmabile.

Venendo alla foto dell'abitazione dei tuoi nonni in via Vittorio Emanuele, ti dirò che anche tuo cugino Antonio mi ha avanzato la stessa considerazione.

Vi anticipo che ero a conoscenza della causa civile in corso tra la vostra famiglia e il Comune in merito alle loro responsabilità nel trivellare un terreno argilloso qual è quello dov'è sorto il liceo scientifico, causando lo smottamento (lo dico anche se quando mi legge mia sorella, che della legge ha fatto il suo mestiere, mi rimprovera che ciò che affermo deve essere dimostrato con le perizie in tribunale - ma in ogni modo i valori di questo blog sono basati più sui sentimenti che sulle regole... e si, le regole, ma dove sono le regole, soprattutto quelle elettorali, dove s'impongono i limiti di eleggibilità e poi si consentono di inventarsi artifizi per deviare la legge!)

Giuseppe, Gianluca, io vi do tutta la mia solidarietà e il mio augurio affinchè la causa pendente venga risolta a vostro favore e che la mia foto possa essere ben augurante innanzittutto per il vostro risarcimento danni e poi anche per la presa di coscienza da parte di questi amministratori che centro storico non significa soltanto sperperare 2 milioni di euro per la costruzione di una strada di pietra, ma anche e soprattutto creare il corredo urbano che dia le sembianze di Roccella come un paese medievale.

Ultima considerazione: in uno scorso consiglio è emerso che un assessore si occupa pure di istanze contro il comune e che il nostro Ente, per essere difeso, corrisponde pure salate parcelle che altro non sono che soldi di noi cittadini. Conclusione: cari Giuseppe e Gianluca, questo è il caso proprio di dire che, comunque vadano le sentenze, noi cittadini saremo sempre perdenti mentre gli amministratori ringraziano, e pensare che, paradosso dei paradossi, il 6 marzo organizzano un convegno dal titolo "il rischio sismico": ci vogliono far credere di essere dotti ma poi in pratica sono...... (per stavolta me la risparmio la parola va...)

RISPOSTE NON RISPOSTE AI COMMENTI DI FABRIZIO CHIORRI.

QUESTI SONO I COMMENTI SCRITTI DA FABRIZIO:


PRIMO MESSAGGIO:
Scusa Nicola ma riassumo per vedere se ho capito qualcosa. Dunque voi da una decina di anni a questa parte vi trovate con il tessuto commerciale che non gode di ottima salute, vi trovate con un aumento dei turisti che come una visione mistica non è percepito proprio da tutti, con la famosa bretella della 106 che per adesso serve a fare le corse dei motorini, con il parco del teatro castello che è pari la riproduzione del set di Rambo, con l'ospedaletto, dove non sono mai entrato, che visto da fuori tutto sembra tranne che un presidio medico territoriale, e con un bel p’ di altre cose costate soldi DELLA COLLETTIVITA' che sono abbandonate a se stesse.Tu elenchi tutta sta roba al sindaco e lui in poche parole ti dice che è sindaco da sei mesi e che non ne sà nulla?Domanda, ma il sindaco almeno un piano di riutilizzo di questi beni collettivi ce l'ha? Almeno il problema se lo pone, almeno ne ha parlato con qualcuno che una risposta o una proposta ce l'ha?Saper attrarre fondi dello stato per poi buttarli dalla finestra non mi pare un grosso merito.Altra domanda legata alle foto: gli hai chiesto per caso se si può prevedere, in un'ottica di decoro urbano, la ristrutturazione delle abitazioni private non finite, lesionate, finite a metà, ecc ecc., la ristrutturazione dei palazzi storici e l'acquisizione delle case abbandonate (vedi Salemi in Sicilia) per evitare che l'aspetto del paese in più parti sia quello di una cittadina dell'est europa?Riferisco una bella notizia: sul sito del comune, pompa magna, udite udite "Roccella va verso il solare"! Cavolo, mi sono detto, il comune ha fatto un bell'investimento su solare, produce energia, dà lavoro e introita i guadagni o dalla vendita dell'energia o dal consumo, non pagando la bolletta per il quantitativo di produzione... forte!!!!!...Poi ho letto l'articolo e il mio entusiasmo è finito.Da quanto si evince, ma posso anche sbagliare, il comune ha dato solo le autorizzazioni sui terreni, gli impianti fotovoltaici (sono 2) sono privati, il comune incamererà una parte delle royalties, e la potenza complessiva sarà di 15 kwp cioè quello che serve per mandare avanti 5 appartamenti.Il comune di Lauria in Basilicata HA MESSO SOLDI e fatto realizzare un impianto solare da 35 KWp che frutterà 22 mila Euro l'anno, questo è il link http://www.ecodibasilicata.it/15maggio2009/pag06.pdf .
Ci sono 2 modi di fare le cose, un modo vecchio, ormai fallito e insostenibile e un altro moderno che prova a comprendere dove siamo e quale direzione dobbiamo seguire.Voi a Roccella come le affrontate le sfide del futuro con il primo o con il secondo?Non rispondermi, non serve, una cosa sola ti dico non mollare, non mollate, il tempo è galantuomo e per legge di natura prima o poi vi darà ragione....speriamo solo che non sia tardi.

SECONDO MESSAGGIO:
Non so se lo sai o se leggerai in tempo ma adesso al consiglio comunale discutono di: “3. Progetto in Variante ai sensi dell’art.14 DPR 380/2001 e s.m.i. per la realizzazione della sede televisiva TELEMIA composta da n.2 piani f.t. da realizzare in località Melissari – foglio 45, particelle 120 e 188, foglio 46 particella 121. Esame ed approvazione”Io andrei a dare un occhiata, per capire cosa è un progetto in variante, e quanto costa ai privati la concessione edilizia, dov'è il posto in questione dove costruiscono, e se Telemia anziché versare le tasse comunali si può impegnare a ristrutturare la sede dove tuttora si trova.

TERZO MESSAGGIO:
Ho chiesto:”Siete sicuri di questi dati? Siete andati a controllare le cartelle INPS, ben 197 persone che prendono la busta paga a fine mese?” E il sindaco: “Ma che c’entra questo! Sono persone che lavorano perché c’è il porto, che ne so se hanno o no i contributi pagati!”Questa è M O N D I A L E !!!!!!Caro Nicola ma dimmi la verità non sei andato a colloquio col sindaco, ma con Rocco Barbaro di Zelig....!!!!Ma ad un certo punto non ti ha detto:......Franco oooo Franco....!!!!Di al sindaco quanto segue:" Ha detto un mio amico di Roma che neanche il bar Canova a piazza del Popolo, che fattura quanto tutte le attività commerciali di Roccella, ha venti dipendenti.....Ma chissà se anche a loro pagano i contributi...." ha ha ha ha ha ha scusa ma ancora rido!!!!Comunque mi traduci la frase:"...sono persone che lavorano perchè c’è il porto...".Cioè sarebbe a dire che il porto gestito o no dal comune sempre quegli occupati da fonti private sono?Scusa ma quale cavolo sarebbe la progettualità per sto benedetto porto? Averlo sotto gestione pubblica a cosa serve????Ma 2 parole su connettività, riciclo, energia, territorio, acqua, ecc. ecc… Niente????A dimenticavo loro hanno già i loro esperti che queste cose le scrivevano 20 anni orsono....e speriamo che legga anche la persona a cui mi riferisco che dopo tante parole scrittemi adesso probabilmente non può difendere l'indifendibile!Dopo questa mia piccolissima rivincita che dire.....Nicò continuate così!!!!

ECCO LE MIE RISPOSTE:

Caro Fabrizio, ti ringrazio della vicinanza e della solidarietà che ogni volta mi manifesti. Ti dirò che ai consigli comunali ci vado raramente poiché, lavorando di notte e di mattina, ho la necessità di riposare al pomeriggio. Anche se non è la stessa cosa, seguo comunque i risvolti attraverso i giornali (come d’altronde vedo che fai anche tu dalla Capitale…) e vorrei farti notare una cosa che si verifica puntualmente in ogni nostro consiglio comunale: ti riporto i seguenti stralci di articoli di quotidiani locali:

“La cittadina roccellese si doterà prossimamente di due impianti fotovoltaici (di potenza superiore a 0,015 MWp) per l’utilizzo di energia elettrica da fonti rinnovabili. Lo ha deciso il consiglio comunale, nell’ultima seduta del 29 gennaio scorso, APPROVANDO ALL’UNANIMITA’ due proposte di autorizzazioni uniche presentate dalla “Società Ingenium Investiment & Consulting Srl” e dalla “Società Ase Srl” per la costruzione e l’esercizio di due impianti fotovoltaici, rispettivamente in Contrada Canne e in Località Fonte”

“Il civico consesso si è espresso FAVOREVOLMENTE anche per la modifica del regolamento edilizio comunale in modo da promuovere la costruzione di impianti fotovoltaici tra i privati”.

“Il consiglio comunale ha infine approvato ALL’UNANIMITA’ il progetto definitivo in variante al Piano regolatore generale relativamente ad una serie di interventi, che partiranno a breve, finalizzati alla sicurezza stradale”.

“L’assise municipale ha esaminato e APPROVATO anche la “Ricognizione sullo stato di attuazione di programma del permanere degli equilibri di bilancio”, alcune variazioni al bilancio di previsione dell’esercizio 2009 e il riconoscimento dei debiti fuori bilancio. Sono stati, inoltre, APPROVATI: lo schema di convenzione per l’affidamento del servizio di tesoreria, il protocollo d’intesa tra Comuni, Province e Regione per il progetto di riuso “Creta” ed il regolamento per il servizio taxi e autonoleggio.”

“Alla fine, comunque, dell’accesissimo dibattito, al quale hanno dato il loro contributo l’assessore Vincenzo Bombardieri e i consiglieri di minoranza, Giuseppe Mazzaferro e Giuseppe Manti, nell’aula consiliare è tornato un po’ di sereno e nell’interesse della cittadina ALL’UNANIMITA’ l’intero consiglio comunale ha votato la risoluzione avanzata dal capogruppo della maggioranza, Giuseppe Alvaro: ”Il Consiglio comunale, ascoltate le comunicazioni del sindaco, degli assessori e dei consiglieri, invita l’Amministrazione comunale a perseguire ogni via allo scopo di dotare il Porto delle Grazie di tutti i necessari servizi e auspica che, per quanto concerne la gestione della struttura, si arrivi al più presto ad una soluzione che veda il Comune partecipe della gestione stessa in funzione della tutela degli interessi generali del paese”.


Fino all’esito dell’ultimo consiglio comunale descritto su “Calabria Ora”:
“Prima di affrontare il tema dei regolamenti il Consiglio a proceduto all’approvazione delle definizioni degli indirizzi per la designazione, nomina e revoca dei rappresentanti del comune presso enti,aziende, società ed istituzioni”…su questo tema “in conferenza dei capigruppo si è raggiunto una CONVERGENZA UNANIME… In merito ai regolamenti che disciplinano le strutture del convento dei minimi, l’auditorium e il teatro al Castello, il testo ha trovato la CONVERGENZA della minoranza… Per il regolamento per i parcheggi riservato agli invalidi ci si è espressi anche in questo caso con parere UNANIME… Tra i punti c’era pure una variante al piano strutturale per consentire a Telemia di poter realizzare un nuovo edificio: “anche su questo punto nessun distinguo tra maggioranza ed opposizione e la proposta è passata con voto UNANIME dei presenti.


Udite udite come si chiude il servizio. “Tutto sommato un consiglio comunale liscio come l’olio”.



A tutto questo, caro Fabrizio, si aggiunge un consigliere di minoranza che dopo aver da 6 mesi protestato lasciando l’aula del consiglio comunale. in una intervista ad un giornale dove gli veniva chiesto se in futuro ci potrebbe essere un riavvicinamento con questa amministrazione, la sua risposta è stata: “Mai dire mai!” (Lo stesso a cui il sen. Zito le disse che alla Provincia si può andare a riscaldare la poltrona!)

A tutto questo si aggiunge tutte le assurdità che ho sentito (e riferito) dal sindaco: il commercio è fiorente, il turismo è aumentato a dismisura, il parco collina è praticabile, il porto è ben gestito e ci lavorano 197 persone, l’appalto della bretella è sospeso, alle fiere non ci andiamo perché non ci sono soldi, ecc. ecc.….

A tutto questo si aggiunge… ma qualcuno della minoranza ha chiesto in consiglio dove saranno situati questi pannelli fotovoltaici, dopo che tanto clamore ha fatto la notizia che un assessore ha beneficiato di “tantissimi” soldi dal comune per spese legali; ma in contrada Fonte questo assessore non ha delle proprietà? E visto che il comune improvvisamente è cosi sensibile al fotovoltaico come mai su chilometri di parole nel programma elettorale c’è solo un rigo sul questa energia alternativa? Come mai dubbi mai?!?

A tutto questo si aggiunge… Ma qualcuno della minoranza ha chiesto di vedere la fattura da parte di Telemia con data Giugno 2009 dove veniva resocontato lo spazio propagandistico a pagamento di mezz’ora mandato sotto campagna elettorale del sen. Sisinio Zito?
Oppure che questa delibera potrebbe essere un chiaro messaggio che dice a tutti: “Se siete con noi, tutto si può!”; oppure che si fa un consiglio comunale per variare un piano da turistico a commerciale quando ci sono cittadini che aspettano da una vita invano per farsi la copertura della loro casa!

A questo si aggiunge… lo scandalo della soppressione dei treni a lunga percorrenza da e per Torino e Milano, e l’assessore ai trasporti Demetrio Naccari Carlizzi gira tranquillo e sereno per la regione a farsi campagna elettorale con lo slogan “Contano i fatti”

E' possibile che solo Nicola Iervasi faccia le interrogazione alla maggioranza sugli esiti delle promesse elettorali, sulle cattedrali nel deserto, sulla mancanza di nessuna strategia turistica e sui malumori di tutta la cittadinanza di fronte a quella disastrosa strada di pietra che stanno facendo e su quella inutile pista ciclabile costata fior di quattrini comunali e statali?

In tutti questi pezzi che ti ho trascritto, caro Fabrizio, si denota una sola cosa: che Nicola Iervasi è un pazzo, esaurito, incompetente, diffamatore, disfattista, e chi più ne ha più ne metta.

Ti prego Fabrizio, non mi incoraggiare più, io vivo nel mondo dei sogni non in quello reale; quello che per me è assurdo e sporco per il mondo che mi circonda è pacifico, naturale, giusto e trasparente.

La mia è una politica fittizia, forse.

Io ho solo una speranza… credere nella Giustizia! E spero che questa un giorno mi darà torto o ragione. Sarà quel giorno, caro Fabrizio, che ti chiederò di darmi la tua solidarietà o il tuo incoraggiamento.

Con affetto.

LETTERA APERTA DI SAVERIO SIMONE ANTONIO AL PRES. AGAZIO LOIERO E ALL'ASS. AI TRASPORTI DEMETRIO CARLIZZI

Il nostro concittadino Saverio Simone mi fa pervenire una lettera aperta, passionale, scritta ad inizio dell'estate scorsa (1 luglio 2009) ed inviata al presidente della Regione e all'assessore ai Trasporti, e che mai ha ricevuto ne risposta cartacea ne pratica. Oggi sopraggiunge anche la beffa, poiche ci vengono cancellati i treni a lunga percorrenza, e il trasporto gommato, che la Regione Calabria ha finanziato e potenziato a discapito della ferrovia, non offre e garantisce servizi sostitutivi ed efficenti. Questa la lettera di sfogo di Saverio Simone:

Egregio Presidente, Egregio Assessore,
mi chiamo Simone Saverio Antonio, sono pensionato e vivo a Roccella Jonica. Da tempo mi pongo una domanda: "Tutti questi pulmann di Federico e Mediterranea Bus, che servono la fascia jonica, molti dei quali hanno la scritta "Regione Calabria", circolano cosi a caso o hanno un orario prestabilito?"
Non ho mai visto alcun cartello con gli orari in nessun paese della costa jonica, e per potersi spostare da un paese all'altro ognuno di noi chiede a destra e a manca informazione suglio orari. Sembra quasi che tutti noi siamo in balìa di un autista al quale il più delle volte gli si rompe l'anima con la domanda. "Quando passa il pulman per...?"
Ho saputo, inoltre, che le corse di questi pulmann sono pagate dalla Regione Calabria tramite le nostre tasse.

Sono sicuro che voi avete dato disposizioni ai vostri dipendenti di provvedere all'affissione dei suddetti orari, ma visto e considerato che ognuno lavora "a me ne frego" sicuramente si sono dimenticati di farlo!
Mi è venuto da pensare che la colpa potrebbe essere anche dei nostri sindaci... ma forse no, loro, purtroppo, sono troppo affaccendati in altre faccende, e noi cittadini, non voglio dire di terzo mondo che è abbastanza evoluto rispetto a noi, dobbiamo arranciarci.

Quindi vi chiedo, anche a nome di molti cittadini, se non di tutti, se è possibile che ogni paese servito da questi pulmann abbia la sua tabella con tutti gli orari e per tutte le destinazioni.

Inotre, altra cosa importante, forse sarebbe opportuno che gli orari dei pulmann fossero diversi dagli orari dei treni, cosi ci sarebbe più possibilità di mobilità per noi poveri cittadini che paghiamo oltre al biglietto anche le tasse sopra citate.

Scusate, ho sentito il bisogno di chiedere una cosa che, ritengo, da parte vostra doverosa nei nostri riguardi; del resto siamo noi ad eleggervi per amministrare e tutelare i nostri diritti, come noi espletiamo i nostri doveri.

Colgo l'occasione per porgervi distinti saluti ed ogni tanto sarebbe opportuno ricordarvi di noi.

Roccella Jonica , 01.07.2009

Saverio Simone Antonio

SEGNALAZIONE SULL'ASILO NIDO

Ciao Nicola, giorni fa ho letto qualcosa sull asilo nido. Appalto, degrado... Non ti ho visto interessato (rispondi a parecchi anonimi); alle due lettrice che ti hanno posto il problema hai risposto che il solo nome non è una firma e che quindi... Non mi è piaciuto, non è che... Il resto mettilo tu.
Esterina Mazzaferro.

Cara Esterina, se tu mi scrivi mille volte con la tua firma io ti risponderò mille volte, ma voglio che mi comprendi quando dico di non poter accogliere le segnalazioni degli anonimi perché, non identificandosi, non si può stabilire se sono o no in buona fede e se la segnalazione viene fatta per denunciare veramente una mancanza o un disservizio oppure per altri scopi.

Altra premessa è il fatto che forse tu come altri mi avete sopravvalutato con questo blog. Sappiate che io non sono il Padreterno che sta in terra capace di dare risposte in tutte le direzioni, se io ho creato questo blog come valvola di sfogo mia e di tutti i cittadini che, identificandosi, si uniscono a me, per i tanti disservizi esistenti, bisogna sapere che non l’ho fatto con lo scopo di mettermi al centro dell’attenzione o perché mi piace che gli altri mi dicono che so scrivere bene. Io ho già il mio lavoro e devo coltivarmelo continuando su quel campo. Questo blog nasce dalla volontà di dire, papale papale, delle situazioni che sono sotto gli occhi di tutti ma che molti sembra che siano ciechi nel constatarli, e quindi io, dentro di me, nutro la speranza, con le “denunce”, di poter liberare gli occhi dal velo e risolvere almeno qualcuna di queste problematiche.

Detto ciò non è affatto vero che io ho liquidato le due segnalazioni anonime senza nessun interesse. Lo stesso giorno che è arrivata la prima segnalazione anonima ho parlato con una delle educatrici dell’asilo nido, quando poi sono andato a stampare quel commento ce n’erano invece due da stampare (questo per farti capire la solerzia con cui ho cercato di sviluppare il “caso”). I commenti di Giusy e Maria Teresa li ho consegnati immediatamente all’asilo nido di via Carrera (dove porto anche mio figlio) e le educatrici hanno subito avvertito il presidente della cooperativa, il prof. Nicola Lucà.
Questo è il senso che dò al blog: cercare di affrontare un problema ma allo stesso tempo provare, tentare di risolverlo e non solo con le mie parole che da sole, senza intervento, possono essere solo chiacchiere.

Detto questo il mio parere appare adesso molto insignificante, ma per dimostrarti la mia sincerità e la mia non complicità in nulla se non per la farina, lo manifesto.

Per quanto riguarda le operatrici del centro, secondo me, sono ottimamente preparate, altrimenti di certo non avrei mandato mio figlio; la cucina ha tutte le autorizzazioni da parte dell’Asl (dimostratemi), nonostante non sia una cucina da Grand Hotel. Se la struttura è fatiscente e l’esterno è pieno di erbacce il sollecito va fatto all’amministrazione comunale, cosa per altro fatta continuamente da parte della cooperativa appaltatrice del progetto.

Ti dirò di più: oltre all’incuranza del comune ai solleciti per la pulizia del giardino, io vedo una “porcheria” lasciare quella sfilza di cassonetti dell’immondizia proprio all’esterno del balcone di recinzione dell’asilo, proprio in linea d’aria vicino alla porta d’ingresso e alle finestre dell’asilo.

Io esprimo e dico quello che so e che vedo, cosciente di potermi sbagliare. La cosa che mi dispiace di più è che tu, cara Esterina, hai dubitato sulla mia persona. Spero che la mia risposta ti abbia fatto cambiare idea altrimenti sono pronto ad incontrarti per dialogare di persona. Un abbraccio forte e buona domenica.

NELLA TANA DEL LUPO (Titolo dedicato al mio amico Fabrizio Chiorri)

Un incontro iniziato alle 11 e 50 e terminato alle 14 e 10 quello con il sindaco Certomà nella sua stanza al Municipio di Roccella. Un faccia a faccia iniziato male e finito peggio, nonostante accanto a me ci fosse mia moglie Agnese che ha voluto a tutti i costi essere presente con lo scopo di placare eventuali accensioni degli animi. E purtroppo ne ha dovuto fare di lavoro “poverina”, anche se a rimetterci è stato il mio stinco che ha ricevuto decine di calci!!!

Io nelle mie incursioni ero rosso in faccia e tremante nelle mani ma il sindaco lo era ancora di più, perché ai suoi attacchi e alle sue offese io, non permettendomi mai di restituirgli le offese, gli ho risposto a tono e non mi sono affatto risparmiato.

Eppure le mie intenzioni erano quelle di poter discutere con la massima pacatezza, ma ci ha pensato il sindaco a invertirle quando, da subito, mi ha rinfacciato di aver fatto una STUPIDITA’ e che solo un PAZZO…fa una segnalazione contemporaneamente al comune e ai carabinieri.

Ma come?!? Un cittadino segnala un pericolo alle autorità e me lo chiama stupido e pazzo? Ma sindaco ma lei lo sa che cosi mi offende?!?

“Ho mandato la segnalazione al Comune e ai carabinieri del pericolo del parco giochi di via marina perché un bambino sotto ai miei occhi è caduto dal ponte scivolo da 2 metri di altezza per la mancanza di un pannello di chiusura. Pannelli mancanti, chiodi arrugginiti e sporgenti, braccioli svitati e quant’altro, erano situazioni d’allerta già da diversi mesi e la sua amministrazione è stata cieca e disattenta e sono sicuro che se non fosse stato per il comandante dei carabinieri a farvi il sollecito voi continuavate a fare orecchie da mercanti come sempre succede con questa amministrazione!”

Ma ho capito subito che l’ira del sindaco e la sua partenza sprint era motivata dal fatto che io nella lettera inviatagli sulle “incompiute” di Roccella, sottolineando che sul lato personale avevo stima, gli ho scritto di non essere d’accordo sulla sua scelta politica di fare il sindaco SUBORDINATO al volere del vicesindaco.

La parola subordinato non è proprio andata giù al professore Certomà, convinto e illuso che i roccellesi hanno votato per la sua persona, che i voti e la vittoria elettorale l’ha guadagnata lui.
Ma come si fa a far finta e non essere coscienti di una realtà che anche le pietre a Roccella conoscono?

Comunque io non sono di certo andato a perdere il mio tempo e il tempo del sindaco per parlare di cose scontate ma ci sono andato nel tentativo di ricevere delle risposte in merito alle innumerevoli “cattedrali nel deserto” (opere realizzate lasciate nel totale stato di degrado e abbandono).
Ma quando ho iniziato a sollecitare il sindaco sulle opere incompiute il sindaco è iniziato a barcollare.

I nodi al fazzoletto del blog erano costituiti dalla gara d’appalto tenutasi a Novembre per il completamento della bretella variante alla SS106, e il progetto del centro disabili per recuperare quell’obbrobrio di ex mercato ittico situato nella traversa di via Roma nuova.

Per quanto riguarda la superstrada il sindaco mi ha risposto di…”informarmi prima di parlare… perché non è vero che i lavori sono bloccati da 27 anni, ma 27 anni sono passati da quando sono iniziati i lavori”. Focu meu, che errore grossolano che ho fatto!!! Ma sono proprio un cattivo “reporter”. E’ vergognoso arrampicarsi sui muri davanti alla più eclatante prova di spreco di denaro pubblico per una superstrada progettata a due corsie (più larga della Salerno - Reggio Calabria) e con due distinte gallerie fatte bucando la collina di roccella e, pensate un po’, uno dei motivi di questo eterno fermo dei lavori è proprio perché la collina, mentre veniva bucata, è crollata!!!
I lavori sono bloccati – mi ha riferito il sindaco – da 9 anni.
“Proprio tutta la gestione Zito” ho detto io!!!
“Non mi nominare Zito altrimenti apro questa porta e me ne vado…” è andato su tutte le furie il sindaco!

Ma la cosa più eclatante è che, come riferito anche nel post precedente, nonostante la gara d’appalto per il completamento dei lavori sia stata effettuata a Novembre, la stessa non se l’è aggiudicata nessuno perché 4 ditte hanno superato il tetto del ribasso fissato al 30 per cento. La commissione dell’ANAS quindi, anziché assegnare i lavori alla prima ditta che ha fatto un’offerta legittima ha deciso di effettuare i controlli sulle 4 ditte che hanno invece “sforato”!!!

Voi non vi rendete conto cari lettori con quale lemma il nostro sindaco mi riferiva questa circostanza, come se fosse tutto normale e legittimo, quando invece si tratta di un nuovo scandalo che getta ombre e causa nuove lungaggini su questa maledetta strada. Io credo che davanti a simili scandali o si è complici o deve venire istintivo adottare ogni forma di protesta dopo 27 anni di bugie e sprechi. Ed invece il tempo passa e tutto tace!

Stessa superficialità e leggerezza anche sulla risposta sul potenziale Centro per disabili:
“Noi abbiamo mandato il progetto, se ce lo finanziano lo faremo, sennò niente, proveremo a fare qualche altra cosa!”
Chi afferma questo è il sindaco che, in campagna elettorale, lanciava questo ingannevole interrogativo: “ Secondo voi quale lista è più interessata e capace di dotare il nostro paese di una istituzione cosi importante e significativa come il centro di vita disabili?”
L’intelligenza di chi mi legge sa giudicare!

Cerco di stringere, non mi va di stancarvi nella lettura e farvi perdere ulteriore prezioso tempo, anche perché in questo lungo contraddittorio tra me e il sindaco, purtroppo, non c’è stato nulla di costruttivo né di incoraggiante.

A mente fredda vi dico che il nostro turpiloquio assomigliava tanto alla disputa televisiva svolta dai candidati a sindaco prima delle elezioni, con il prof. Certomà a dire “Il giusto sono io, voi andate ad informarvi, il nostro programma l’hanno fatto professori universitari…”

Ed infatti anche quando il nostro dialogo è caduto sul tema porto, il sindaco mi rinfaccia di non essere ben informato laddove ho riferito dell’abbandono degli spogliatoi, dei parcheggi, della caserma e del fermo gestionale da 12 anni…
“E no! – m’incalza il primo cittadino – Il porto è gestito dal Comune dal 1° gennaio 2009 e conta ben 197 occupati…” e addirittura mi fa vedere un prospetto con le sue stime.
Dandogli un’occhiata veloce, ho intravisto il bar che contava ben 20 occupati e due cantieri nautici 15 ciascuno. Ho chiesto:”Siete sicuri di questi dati? Siete andati a controllare le cartelle INPS, ben 197 persone che prendono la busta paga a fine mese?” E il sindaco: “Ma che c’entra questo! Sono persone che lavorano perché c’è il porto, che ne so se hanno o no i contributi pagati!”

Mi dispiace cari lettori che l’MP3 dove pensavo di registrare queste disgustose dichiarazioni di un ex commercialista si è bloccato, altrimenti ve lo avrei fatto sentire con le vostre orecchie mentre affermava quanto sopra.

Ma eccoci al gran finale, allorquando ho chiesto se ci fosse qualche nostro incaricato o se almeno i depliant di Roccella sono stati inviati alla BIT di Milano. Il sindaco allora, goffamente, si è affrettato di farmi vedere l’allegato alla Gazzetta del Sud su cui, in mezzo a 24 pagine, non una parola, né una fotografia, né una citazione di Roccella Jonica, solo la pubblicità a pagamento di un Hotel all’ingresso del paese. “Certo che ci sono i depliant di Roccella – ha risposto il sindaco – glieli abbiamo dati al Consorzio!”

Ma quando ho udito dalla sua bocca che il turismo a Roccella, grazie alla bandiera blu, negli ultimi 15 anni è aumentato a dismisura e che le attività commerciali del nostro paese sono fiorenti, mi sono messo le mani nei capelli dalla disperazione.
“Vado via – caro sindaco – siamo su due metri di valutazione assolutamente diversi e opposti, lei lavora troppo di fantasia, ma la realtà, professore, va in direzione completamente opposta, purtroppo”!

Ecco sciolti tutti i nodi:
Come fa un’amministrazione locale a risolvere i problemi reali del suo paese visto che non ha la consapevolezza dell’esistenza dei problemi stessi?!?

Peccato, veramente peccato, perché il prof. Certomà non era cosi una volta. L’hanno infatuato proprio bene!!!

“Caro sindaco, sono sincero, a me dispiace per questo diverbio, ma io non ce l’ho con lei; lei, purtroppo, è solo una vittima. Io non perdo la speranza di avere un colloquio con il sindaco di fatto, che mi risponda alle 10 domande poste nel giornalino pubblicato!”

Stretta di mano d’obbligo di amicizia con la speranza che il sindaco SUBORDINATO un giorno si possa rinvenire da questa incredibile ipnosi.

SOS GABIBBO

Visto l'inconcludente incontro avuto qualche giorno fa col sindaco per il quale sto preparando la relazione da pubblicare sul blog, sono venuto a conoscenza che la gara d'appalto per la realizzazione della "bretella" variante alla 106 che sovrasta il paese di Roccella è stata svolta nel Novembre scorso, ma ad oggi non ha ancora una sua ditta aggiudicataria poichè nella gara, che aveva come massimale di ribasso il 30 per cento, ben 4 ditte hanno fornito un ribasso superiore e quindi la commissione adesso deve fare indagini su queste 4 ditte per capire perchè hanno potuto fare un ribasso cosi alto. Per cui, dopo 27 anni da quando la bretella ha tagliato il primo nastro, e 9 da quando non si lavora assolutamente più, ancora ombre e lungaggini per questa maledetta strada.

Per questo la mia ragionata coscienza, nonostante l'amore sfrenato che ho per il mio paese (ma proprio per questo non sono più sopportabili ingiustizie e sprechi cosi eclatanti), mi ha detto di portare avanti la mia "battaglia".

Non pubblico il contenuto della segnalazione effettuata, ma chiunque volesse conoscerne le righe può richiedermelo tramite facebook.

Per la veridicità del mio dire ecco la ricevuta da parte di mediaset della mail da me inviata.

Nel frattempo sono venuto a conoscenza che in un passato non molto lontano già un giornalista di una importante emittente televisiva calabrese aveva fatto le riprese di questa superstrada mandandole a "Striscia" ma, non si sa bene perchè (?), nonostante il servizio era perfettamente in linea come tante altre "cattedrali nel deserto" denunciate in altri paesi d'Italia, questo servizio non è andato in onda perchè - come riferitomi dal giornalista - si trattava di un servizio fatto in Calabria, regione in cui "Striscia" non gradisce molto lavorare!

Riproviamoci e stiamo a vedere...


Il Gabibbo ti ringrazia‏
Da:
Gabibbo (GABIBBO@mediaset.it)

Potresti non conoscere il mittente.Contrassegna come sicuroSegna come indesiderato
Inviato:
lunedì 22 febbraio 2010 5.39.18
A:
niko.25@hotmail.it

1 allegato

SOS Gabib...mht (3,8 KB)
Ciao grazie per il messaggio che ci hai cortesemente inviato.
Tutte le lettere indirizzate a Striscia vengono lette con attenzione, ma il loro enorme numero non ci consente di rispondere a ciascuno personalmente.
Se ci sarà possibile, ci metteremo in contatto con te. In ogni caso ti ringraziamo per esserti rivolto a noi.
La Redazione di Striscia.

IMMINENTE, FORSE, L'INCONTRO CON IL SINDACO.

Cari lettori, forse l'ora X sta per arrivare: la data dell'incontro forse si sta avvicinando, ma non con il sen. Zito bensì con il sindaco Certomà. E si, in un incontro causale avvenuto l'altro ieri, il prof. Certomà ha manifestato la volontà d'incontrarmi. Di tutta risposta io ho dato disponibilità, anchè se gli ho chiesto, prima di fissare la data, di attendere l'arrivo e leggere la lettera sulle "cattedrali nel deserto" (che sotto questo post vedete pubblicata) e quindi di risentirci a seconda della sua disponibilità.
Oggi, o al massimo domani, la lettera sarà nelle sue mani e quindi staremo a vedere.
Vi terrò sicuramente informati anche perchè, se l'incontro s'ha da fare, io avrò con me sicuramente un registratore, e mi auguro che, vista la troppa differenza di opinioni che abbiamo, di non sforare in un contraddittorio troppo animato.
Anchè perchè, se io ci andrò nella stanza del sindaco, non andrò certamente nelle vesti di giornalista che non sono e non mi interessa di esserlo, ma la mia veste sarà di un cittadino che, con l'attuale modo di governare il paese, non vede nessuna speranza di progresso e sviluppo.
Tanto, cari amici lettori, se mi leggete spesso conoscete le mie opinioni trasversali e quindi anche a faccia a faccia con il primo cittadino non disdegnerò a sfoderare.
Il prof. Certomà il sottoscritto lo conosce bene e lo sa che se ha chiesto di incontrarmi non lo fa di certo per rispondere alle domande "del giornalista", so già che il suo esordio verso di me sarà: "Come mai cosi tanto astio nei confronti dell'amministrazione comunale?"
Ed io:"Caro sindaco, mi inizi ad enunciare dove ha visto l'astio nelle mie opinioni....e giù di li...!

Comunque rimane ancora il grosso cruccio a cui il sindaco, mi auguro, possa darmi la sua parziale motivazione, ossia il perchè del silenzio da parte del sen. Sisinio Zito in merito alle dieci domande rivoltagli e pubblicate nel book "Roccella siamo (anche) noi".
Perchè io la speranza di avere le risposte e i chiarimenti da parte del vicesindaco non la perdo, anche se un incontro ravvicinato con il "sommo" politico sarebbe davvero del "terzo tipo", considerando il rancore con cui il senatore ha risposto al sindaco di Locri che l'ha definito un despota inconcludente dicendogli "Io non rispondo agli ubriaconi per strada"!
Se l'avv. Macrì definendolo soltanto un despota si è beccato dell'ubriacone, figuriamoci io che gli ho elencato, voce per voce, tutte le sue inconcludenze come potrebbe definirmi... un ammalato tossico terminale!!! Ahahahahah!!!