Il Sindaco di Roccella Jonica, dimostrando di voler tenere ben nascosta quella documentazione e prendere tempo, ha risposto al gruppo politico di opposizione di "indicare in modo analitico quali documenti intende avere in copia" .
La documentazione sulle contestazioni della Corte dei Conti relativamente all'assunzione del Comandante Di Iacovo è una sola (quindi detto l'oggetto non occorreva nessuna specifica in "modo analitico") ed è quella giunta al Sindaco ed agli ex assessori il 2 marzo scorso a cui viene contestato tutto il procedimento dell'assunzione, in maniera fiduciaria da parte del sindaco, del Comandante dei vigili urbani per gli anni dal 2011 al 2014.
"Roccella Bene Comune", nonostante il sindaco gli abbia negato la presentazione della documentazione in questione, ha acquisito ugualmente la serissima problematica e si sta preparando a spiegare all'opinione pubblica quel che è veramente accaduto e che l'amministrazione tende a tenere nascosto.
Nel frattempo ieri la testata "Lente Locale", diretta dal dr. Gianluca Albanese, ha pubblicato, sul suo quotidiano on line, un articolo dove rende noto il contenuto delle contestazioni della Procura Regionale della Corte dei Conti al sindaco Certomà e alla Giunta della passata legislatura roccellese.
In attesa di un incontro pubblico che "Roccella Bene Comune" terrà nei prossimi giorni, cliccando sul seguente link potete leggere l'articolo di Gianluca Albanese sull'argomento in questione http://www.lentelocale.it/home/ipotesi-di-danno-erariale-invito-a-dedurre-della-magistratura-contabile-al-sindaco-e-agli-ex-assessori-di-roccella/
Ma adesso il danno erariale che è stato fatto, per come sto leggendo, la difesa (avvocato) che dovra difendere il Sindaco e gli ex assessori da chi deve essere pagato semkpre da noi cittadini?
RispondiEliminaCerto che ci vuole una enorme "faccia tosta" ed un totale disprezzo del vivere democratico, per chiedere un via analitica quali documenti si chiedono, quando il documento richiesto è uno ed uno solo.
RispondiEliminaEd il documento è di una gravità inaudita, come sottolineato dalla Corte, che contesta la ripetitività dell'illecito, la proroga dell'improrogabile, la mancanza di parere obbligatorio finanziario, che, forse a ragione temendo il coinvolgimento, il responsabile economico finanziario non ha dato. Ora occorrerà meno faccia tosta e replicare, ma con quali ragioni? Marco
se li pagheranno loro gli avvocati, giuseppe
RispondiEliminama con l'amministratore del Porto è stata usata la stessa procedura? mimmo
RispondiEliminacredo che sia giusto attendere la fine del procedimento, prima di condannare, sono certo che il sindaco saprà spiegarci tutto. Certo che non è la giunta di oggi sotto indagine, ma quella passata, con persone che non ci sono più. Arturo
RispondiEliminaNon c è speranza a loro è tutto franco e lecito abusi e soprusi siamo alle solite clientelismo, favoritismi, preferenze chi più ne ha più ne metta la colpa è di chi li manda là. Ricordatevi sempre jazz porto spazzatura ec ecc altro che corte dei conti poveri noi Franco
RispondiEliminaSempre decreto del sindaco anche per il Porto, come al tempo dei Borboni, ribellatevi plebei e smettetela di fare il contorno inutile valvassori di giunta giuseppe
RispondiEliminaCome voi tutti spero che la giustizia faccia il proprio corso e che eventuali colpevoli se ritenuti tali paghino di tasca propria. A chi chiedeva chi pagherà gli avvocati del Comune mi tocca confermare che purtroppo li pagheremo tutti noi, ma daltronde se non erro in parte li paghiamo già. Qualcuno chiede se è stata usata la stessa procedura per l'amministratore del porto. Più o meno credo di si ma penso che in quest'ultimo caso l'amministratore selezionato abbia i titoli scolastici per la mansione per cui è stato scelto. Piuttosto rimango scettico sul porto perché credo si tratti di un'"attività" in perdita e quindi a discapito dei poveri cittadini - Saluti da Giuseppe
RispondiEliminaE' proprio vero che in primavera ci si sveglia dal letargo! I roccellesi ne sono la prova: da più di 10 anni la società che gestisce l'acquedotto di Roccella, ha come amministratore una persona che non puo vantare neanche il titolo di RAGIONIERE e si guarda al nuovo amministratore del Porto delle Grazie che ne ha da vendere. come mai questo improvviso risveglio? aprite tutti e due gli occhi e parlate ad alta voce per apropriarvi dei vostri diritti.
RispondiEliminaAntonio