INCONTRO CON L'ING. LORENZO SURACE, RESPONSABILE DELL'AREA TECNICA DEL NOSTRO COMUNE.

Premetto che non sono mai entrato con le mie opinioni nel merito delle professionalità del nostro Comune per il semplice fatto che io vivo con il principio che per esprimere una opinione occorre essere ben informati, conoscere bene la materia, ed essere sicuri di ciò che si riferisce in merito all’argomento di cui si parla. E se, spesso e volentieri, ho manifestato la mia sfiducia nei confronti della politica locale, non mi permetterei mai di farlo in merito al lavoro dei professionisti che gestiscono la cosa pubblica, innanzitutto perché non nutro sfiducia assolutamente e poi perché sono convinto che, inevitabilmente, le professionalità sono l’elemento che fanno muovere realmente la crescita di un paese mettendosi tra le “chiacchiere” della politica e il rispetto, invece, delle regole. Naturalmente i “tecnici” del Comune sono influenzati dai politici ma ciò non significa che non lavorano nel rispetto delle leggi, e queste leggi bisogna conoscerle per poter discuterne e dibatterne.
Quanto sopra per aprire l’argomento di questo post, conseguenza di un paio di commenti ricevuti e pubblicati recentemente in questo blog che riferivano di alcuni dubbie scelte effettuate dal tecnico comunale in merito ai lavori pubblici del paese nonché al suo incarico al Comune di Stignano oltre che qui nel nostro paese.
Ho voluto recarmi, in qualità di cittadino, personalmente presso l’Ufficio Tecnico Comunale per vedere gli incarichi affidati negli ultimi anni dall’Amministrazione Comunale. Ho trovato l’ing. Surace – Responsabile dell’Area Tecnica il quale mi ha messo a disposizione gli atti relativi agli incarichi affidati in questi ultimi due anni, riscontrando quanto segue:

1) Lavori di Manutenzione Straordinaria Scuola Materna Via E. Fermi: ingegnere di Roccella;
2) Lavori di Manutenzione Straordinaria Scuola Media E. Filocamo”: ingegnere ed architetto roccellesi;
3) Recupero valorizzazione del centro storico – I fase :3 Professionisti di Roccella, 2 ing. e 1 arch.
4) Recupero valorizzazione del centro storico – II fase:4 professionisti di Roccella, 3 ing. e 1 arch.;
5) Strade lottizzazione via Giardini: geometra di Roccella e 2 ing. Esterni;
6) Lavori adeguamento sismico scuola via carrera: ingegnere roccellese;
7) Acquisto e recupero immobile (casa Borgo): Ingegnese di Roccella + prof. Architettura Università di Reggio Calabria;
8) Riqualificazione Porto delle Grazie – Lotti funzionali: geologo,geometra, architetto roccellesi + 2 ingegneri esterni;
9) Consolidamento Pignatelli (lavori appaltati): 2 geologi e geometra di Roccella, ingegnere esterno;
10) Prolungamento pista ciclabile lato sud (da realizzare a breve): ingegnere di Roccella;
11) Ripascimento arenile: associazione costituita da professionisti esterni (geologo +2 ingegneri);
12) Lavori campo di calcio – assistenza al RUP: architetto di Roccella;
13) Lavori di sicurezza stradale (da appaltare): geologo e geometra di Roccella + ingegnere esterno;
14) Realizzazione ecocentro (da appaltare): Ing. di Roccella.

Naturalmente quanto sopra potrà essere richiesto e consultato da qualsiasi cittadino interessato che si vuole recare al Comune.


Dalla lista su riferita si evince che una alta percentuale degli incarichi professionali dei lavori appaltati o da appaltare a Roccella risulta sia stata affidata a professionisti di Roccella o ad associazioni temporanee in cui erano presenti professionisti di Roccella.

L’ing. Surace ha voluto comunque sottolineare che “Tutti gli incarichi superiori ai 20 mila euro sono stati messi a bando attraverso l’albo pretorio con relative relate di pubblicazione e le ulteriori modalità di pubblicazione, sito internet del Comune, ecc.”
E poi doverosamente precisa: “Tutto ciò non vuol dire che si sono privilegiati i professionisti locali in quanto ciò rappresenterebbe una discriminazione ai sensi del DLgs 163/2006 e s.m.i., devo dire soltanto che le probabilità di vedere assegnato un bando di gara ad un professionista locale aumentono quanto più il professionista dimostra di poter competere nei confronti degli altri, cioè dimostrando di possedere un valido curriculum, di avere bene in mente la tipologia ed il modo con il quale realizzare l’opera, accettare di velocizzare i tempi di consegna del progetto, assoggettarsi a un ribasso, che oggigiorno purtroppo, raggiunge dei valori anche del 60-70%. Nelle gare espletate a Roccella – mi riferisce sempre l’ing. Surace -, in qualita di R.U.P., ho sempre messo un paletto limitativo sul maggior ribasso offerto, in quanto per ribassi elevatissimi la retribuzione dell’onorario professionale diventava esiguo e ciò avrebbe potuto distogliere il professionsita stesso dal suo lavoro e farsi prendere dalla psicosi che stia lavorando per pochi spiccioli, denigrando in tal modo il servizio che deve svolgere nei confronti dell’ente appaltante, perdendo di vista la qualità che dovrà offrire”.
Al termine di questo argomento l’ingegnere Surace da un suggerimento: “Confido affinchè in un prossimo futuro i professionisti roccellesi possano aggregarsi o far parte di associazioni di professionisti importanti in campo nazionale, anche perché ormai il Comune, a partire da quest’anno, affiderà gli incarichi per la prestazione di servizi mediante la SUAP (Stazione Unica Appaltante), che avrà modo e possibilità di estendere le forme di pubblicità, aldilà di quelle obbligatorie per legge, e quindi ci sarà una più aspra ed ampia concorrenza”.

Ancora due nodi da sciogliere sempre in merito ai commenti giunti a questo blog. Il primo riguarda l’incarico APQ “Tutela e risanamento ambientale – fiumare Canne, Pistonello e Località Millarini, affidato con bando pubblico nel 2008. “Questo incarico – mi riferisce l’ing. Lorenzo Surace – è stato aggiudicato ad una associazione temporanea di professionisti, tra cui vi era anche un ingegnere di Roccella e non al solo professionista rimarcato nel blog, che in ogni caso aveva diritto ad assumere alcuni incarichi professionali in quanto partecipante e vincitore di alcuni bandi di gara insieme ad altri professionisti. Io credo che allo stato attuale qualunque professionista, sia esso di Roccella che in qualsiasi parte d’Itali e d’Europa, partecipi ad un bando di gara per l’assegnazione di incarichi professionali aggregandosi in associazione con altri professionisti che gli possono garantire un curricula specifico e specialistico, cosi come richiesto dai bandi di gara, al fine di vedere aumentare le sue probabilità per una possibile assegnazione. In particolar modo questo concetto si amplifica se si tratta di un giovane professionista con limitata iscrizione all’ Albo professionale, che quindi non ha la possibilità di concorrere da solo al pari degli altri in quanto non possiede un ampio curricula lavorativo e deve, quindi, per forza di cose, aggregarsi ad altri professionisti più anziani ed esperti nei settori richiesti nei bandi di gara. Questo succede a Roccella come succede in ogni parte d’Europa: stesse regole, stessi principi, uguali norme.”

E siamo all’ultimo punto, quello “scottante” del doppio incarico Roccella – Stignano:
“Ricopro l’incarico di Responsabile dell’Area Tecnica a Stignano sin dal Gennaio 2010 e quindi mi sembra fuori luogo qualsiasi insinuazione, certamente del tutto gratuita, relativamente all’affidamento di incarichi ad un professionista di Stignano, in quanto tecnico di quel Comune. L’incarico al professionista citato è venuto almeno un anno e mezzo prima del mio incarico in quel comune. Inoltre voglio sottolineare che l’incarico che ho accettato a Stignano su invito del sindaco F.Candia, è stato condiviso dall’Amministrazione Comunale di Roccella Jonica, in quanto viene effettuato nelle ore pomeridiane di lunedì, mercoledì e venerdì, quindi aldifuori dell’orario di lavoro al Comune di Roccella. Risulta alquanto fuorviante e oltretutto falso e pretestuoso quanto sostenuto dal sig. XXXX quando scrive della mia non presenza negli uffici comunali in orario di lavoro. Ad amor di verità su questo mi viene spontaneo sorridere, perché mi sembrano affermazioni futili alla quale si potrebbe dare qualsiasi risposta giustificativa. In ogni caso potrei sicuramente rispondere dicendo che non ho mai ricevuto da parte di alcun cittadino note o lettere di disappunto riguardante la mancata evasione di certificati, a mente posso affermare che nei miei dodici anni di servizio espletati al Comune di Roccella, l’Ufficio tecnico non ha mai consegnato certificati con i ritardi temporali menzionati; l’Ufficio Tecnico ha evaso le richieste nei termini di legge, anzi devo dire che il più delle volte, causa la frettolosità che si riscontra in una parte dell’utenza. L’evasione dei certificati, almeno quelli meno impegnativi, avviene non nella stessa giornata ma a distanza di qualche ora dalla richiesta al protocollo dell’Ente.
Voglia quindi il sig. XXX sostenere con dati certi ed inconfutabili quanto da lui affermato.
Per quanto riguarda l’affermazione “l’ingegnere non c’è!” non significa che l’ingegnere non possa trovarsi presso altri uffici comunali; dubito fortemente che io possa scomparire davanti ai miei compiti, oppure in quel preciso giorno sia andato in vacanza, ovvero mi si può trovare al Comune di Stignano invece che al Comune di Roccella. Purtroppo, per motivi personali non mi capita mai di andare in vacanza, pur sentendone tale necessità. E’ logico che motivi d’Istituto mi portano spesso a recarmi presso altri Enti e questo non significa non essere presente; al contrario il mio tempo lavorativo dedicato al Spero che nel proseguo – conclude l’ing. Surace –la gente in generale, ancor prima di sparlare prenda visione degli atti, accerti la verità, dopodiché vivendo in un paese democratico scriva il proprio pensiero, il quale potrà essere accettato dagli altri anche se non condiviso, anche se abbastanza critico, purchè quanto si va affermando parta dall’analisi di dati certi e concreti e non da possibili ipotesi o da estrapolazioni parziali”.

Occhiello finale: continuerò a dare la possibilità a chi ha qualcosa da dire o da aggiungere a quanto riferitomi dall’Ing. Surace, salvo che le persone che scriveranno si facciano “riconoscere”.

CLAUDIO BELCASTRO INTERVIENE SULLA VICENDA PORTO DELLE GRAZIE

Ho letto con attenzione ed anche con inquietudine l'articolo pubblicato da Calabria Ora del 26/01 c.a. dal titolo “ A breve l'accordo sul porto “. Da quanto letto, riscontro che poco si conosce della realtà del porto e mi preoccupo nel constatare che l'intervista è stata rilasciata dal sindaco.

Un porto, per definirsi tale, deve offrire un ormeggio riparato ed un sicuro ingresso con qualunque condizione di mare, cosa che attualmente non è possibile nonostante i ripetuti dragaggi.
In effetti un porto costruito su di un banco di sabbia, inevitabilmente avrà l'imbocco ostruito ad ogni mareggiata. Inoltre le alte e pericolosissime onde, che si creano per via del basso fondale, ne rendono praticamente impossibile sia l'ingresso che l'uscita con mare mosso, e non è certo un atto di concessione che ne farà cambiare l'agibilità.

Nella parte dell’articolo che riguarda i servizi, non mi risulta che attualmente ci sia la disponibilità di energia elettrica, di gru mobile, di riparazione motori, di riparazioni elettriche ed elettroniche e di riparazione scafi, a meno di non rivolgersi a ditte esterne che nulla hanno a che vedere con i servizi portuali, ne di ormeggiatori, ne di sommozzatori ne tantomeno il rifornimento alimentare.
L'estate scorsa, a ben vedere, parecchie decine di imbarcazioni in transito non si sono fermate nel porto di Roccella ma hanno proseguito, sia per la mancanza di carburante sul posto che, appunto per i servizi inesistenti. Alcuni anni fa sono stati installati tre distributori, mai entrati in funzione, che ora fanno bella mostra di se arrugginiti ed abbandonati.

In merito alla gestione, confido che la storia infinita dell'affidamento veda finalmente una soluzione che possa determinare la creazione di posti di lavoro per i nostri giovani, anche se esiste un problema non di poco conto: tra meno di un mese vi sarà il pronunciamento del TAR sulla gestione.
Vale la pena ricordare che il Comune dovrà uscire dalla “Porto delle Grazie srl”, sia perché la società ha chiuso gli ultimi tre bilanci sempre in rosso e in quanto (Legge 244/2007) non potrà mantenere quote di partecipazione in questo tipo di società.
Chiudo con una precisazione: la società Italia Navigando, socio di maggioranza della società “Porto delle Grazie srl”, della quale il Comune detiene il 20%, oltre ad aver chiuso l’ultimo bilancio con una perdita di gestione di circa 3 milioni di euro, non è un organo governativo (come dichiarato dal sindaco), ma una società di gestione porti controllata da Invitalia (agenzia nazionale per l’attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa). Sarei contento se il Sindaco stesse più accorto sulle dichiarazioni rese alla stampa, al fine di non generare disinformazione.

CHE BELL' ESEMPIO!!!

Le foto riportate sono due immagini esposte all'esterno della chiesetta di Sant'Antonio Abate in via Orlando all'indomani dell'omonima festa svoltasi il 17 gennaio scorso.

Un grande esempio di trasparenza e sincerità nell'organizzare e proporre ogni anno la festa sempre con maggiore successo, alla quale i roccellesi partecipano e rispondono con grande entusiasmo, soprattutto perchè viene constatata e trasmessa la passione in tutti coloro che vi partecipano.

Ed è questa la maggiore soddisfazione per Pasquale Scali e tutto il Comitato Festa, ivi compreso il nostro caro parroco Don Giuseppe Raco.

Una festa preparata con cura che porta con se devozione e tradizione: devozione in virtù dell'affezione di molti roccellesi alla chiesetta e al Santo, tradizione che si rinnova invece è la distribuzione dei cavallucci (provole a forma) e il lieto, allegro e colorato ballo dei giganti (quest'anno addirittura ben 6 personaggi).

Una scommessa da vincere per il Comitato adesso sarà quella della ristrutturazione della Chiesa, progetto già realizzato e che è in attesa di ricevere i consensi dei fedeli e dei roccellesi che finora hanno gia dimostrato molto e che se vorranno ancora continuare a farlo possono rivolgersi a Don Giuseppe Raco o al presidente Pasquale Scali.

Molte informazioni sulla festa con i video e le foto del 17 gennaio scorso, come anche il progetto della ristrutturazione della chiesa e tutti i commenti da parte dei cittadini, si possono leggere al gruppo di facebook che corrisponde al link allegato

CERTOMA' COME PANNELLA?

L’ultima seduta del consiglio comunale del 2010 ha visto la discussione di uno dei più annosi problemi della nostra cittadina, ossia la Variante alla 106, bretella che dovrebbe sovrastare (chissà quando?) l’imbuto della 106 che attraversa Roccella.
E’ cronaca riferire che la risoluzione di questo problema è stato cantato ai quattro venti dall’amministazione comunale, è stato il cavallo di battaglia nella sua campagna elettorale, lo è stato nel 2009 ma lo era stato anche nel 2004 e nel 1999. Promesse che, visto come si è evoluta la situazione - stagnante subito dopo gli annunci, dimostrano quando ormai sia scaduto il peso e la capacità politica di determinate persone politiche qui nel nostro paese, ai quali, però, purtroppo, gli è rimasto il vizietto e la capacità di saper lanciare promesse ed infatuare la mente dei roccellesi.

Ritornando comunque all’ultimo consiglio comunale, e in particolar modo alla discussione della “bretella” (ricordiamo che sono passati 28 anni dalla data della prima pietra e, oggi, il problema è stato risollevato dal consigliere Manti attraverso organi di stampa – altrimenti i nostri amministratori avrebbero fatto pure a meno di informare la cittadinanza visto che trattasi di una notizia di un insuccesso e di un nuovo ed ennesimo rinvio, nonostante il nostro sindaco, a più riprese nel corso di quest’anno e mezzo, ci ha assicurato che avrebbe vigilato, sollecitato e seguito con attenzione l’evolversi delle procedure), dopo il rifinanziamento di 16 milioni di euro, la gara d’appalto e l’aggiudicazione, i “lavori non sono ancora partiti per una serie di accertamenti sull’anomalia del ribasso da parte della impresa aggiudicataria, prima e sull’irregolarità di un documento presentato dalla stessa sulla quale si deve esprimere l’Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici, dopo (da “Gazzetta del Sud” del 30 dicembre 2010).

Si tratta esattamente delle stesse “giustificazioni e attenuanti” che il sindaco mi aveva riferito in un “infelice” incontro che avevo avuto con lui a metà febbraio 2010, riferito con un articolo il 26 febbraio dell’anno scorso.

Dieci mesi quindi completamente fermi, rimasti alla finestra ad attendere, alla faccia della vigilanza, dell’attenzione al problema e soprattutto alla faccia dei solleciti!!!

Sarei un ipocrita a non capire le difficoltà che si sono susseguite, ma vent’otto anni sono due generazioni che si accavallano, e non posso assolutamente giustificare la propaganda ingannevole, le promesse da marinaio lanciate in campagna elettorale dall’attuale vicesindaco con la complicità di un “alto personaggio” dell’ANAS!!!

Io sono stato a Torino nei primi anni novanta percorrendola in lungo e in largo, periferia compresa; ebbene, dovessi tornarci oggi mi perderei fra tutte le nuove strade, cavalcavia, rotonde, bretelle, varianti che sono state realizzate. E non venitemi a dire che qui da noi c’è la ‘ndangheta; l’illegalità c’è soprattutto dove non c’è capacità politica e dove chi di dovere non sa assumersi le proprie responsabilità, anzi di mestiere fa lo “scaricabarile” per mantenersi la poltrona.
Ma comunque pare che adesso il nostro sindaco abbia deciso di dare una scossa: “Certomà ha invitato il consiglio ad unirsi al suo fermo proposito di vigilare sull’evolversi della questione, tenendosi pronto anche ad eventuali mobilitazioni, qualora fossero necessarie, per non perdere ulteriore tempo nella consegna dei lavori” (Gazzetta del sud, come sopra);
Grande prof. Certomà!… Avrà deciso forse di fare lo sciopero della fame o della sete? Le prometto sig. Sindaco che, se lei deciderà di effettuare una protesta del genere, io la seguirò incatenandomi all’albero di pino di contrada Melissari, laddove ha inizio la cattedrale nel deserto, che è, più che il vostro cavallo di battaglia, il vostro scempio!!!

UN ANNO FA IL MAESTRO ANTONIO RUSSO ELETTO "ROCCELLESE PIU' POPOLARE". IL FIGLIO GIUSEPPE, OGGI, CI MANDA UNA TOCCANTE LETTERA...

Ciao Nicola. Volevo complimentarmi per la tua costanza nel portare avanti il blog e le iniziative che lo completano aldilà delle idee che rimangono personali e che si possono o meno condividere.

Ad un anno di distanza ritrovo il riferimento al sondaggio del "Roccellese più popolare" e non immagini con quanta emozione rivedo l'immagine della copertina del Magazine dell'anno scorso.
Un riconoscimento che quest'anno va a Maurizio Villari, persona seria e garbata che, forse un pò come mio padre, lavora in silenzio per un anno intero e poi porta a termine con grande impegno e serietà un lavoro importante qual'è, nel suo caso, quello all'UNITALSI.

Un anno è già passato, un anno da quando è stato assegnato il premio a mio padre ed altrettanto tempo da quando lo stesso ci ha lasciati. Il 27 gennaio sarà un anno esatto.....periodo che già tu stesso hai attraversato per lo stesso e triste motivo.

Volevo anche ringraziarti, ancora una volta (forse la millesima) per quanto hai fatto l'anno scorso e per quanti hanno votato per mio padre. Con la consegna della targa che hai portato a casa mia ed hai consegnato personalmente nelle sue mani, gli hai regalato una, anzi proprio l'ultima gioia proveniente da persone esterne all'ambito famigliare.
Per tutto questo volevo dirti solo e semplicemente grazie, grazie, grazie.....

Ciao Nicola.
Giuseppe Russo.

RICAPITOLANDO...

ULTERIORI COMMENTI RIVEDUTI PER POTER ESSERE PUBBLICATI.

L’articolo sulle targhe date alle associazioni il 26 dicembre scorso dall’amministrazione comunale ha “scatenato”, finalmente, lo spirito di dialogo e di partecipazione che io ho sempre auspicato in questo blog; invito, non so perché, non sempre accolto.

Ai tanti commenti che ho pubblicato a margine dell’articolo “Auguri Roccella, sintesi, spiegazione e commento”, ce ne sono altri quattro, due a firma e due no, che, purtroppo, per il loro contenuto abbastanza “minatorio” non mi posso prendere la responsabilità di pubblicare. E questo non per paura di qualcuno, ma solo per il fatto che io posso assumermi la responsabilità di contraddittorio su quelle che sono le mie battute, ma non posso, nonostante approvi alcune tesi, farlo su opinioni di altri, i quali, nonostante la firma, non so identificare di persona.

Nello scusarmi con queste persone che hanno voluto contribuire col loro pensiero al blog, riporto la sostanza del loro intervento rimettendolo, però, con parole più consone a un dialogo civile fra persone.

A partire da un commento “anonimo” che si chiede e ci chiede se è possibile che una persona riesca a manovrare sindaco, assessori, consiglieri di maggioranza e di minoranza. La sua conclusione è che ci siamo davanti a un consesso civico senza iniziativa e, quindi,… Meno male che Siso c’è!!!

Il sig. Roberto Fragomeni afferma che… mentre dalla Calabria i cervelloni vanno via, a Roccella c’è una controtendenza… E poi si sofferma sulla proloco-fantasma chiedendosi dove vanno a finire i soldi che gli vengono elargiti dalla Regione Calabria.

Un intervento molto duro, invece, viene scritto da un’altra persona anonima che parla di amministrazione pubblica (privata!) “strumentalizzata da persone incapaci e brave a vendersi come “bravi politici”. Il seguente pezzo lo pubblico integralmente: “E’ triste pensare che i giovani, che dovrebbero aiutarci a far crescere il nostro, il loro territorio, si ritrovano soffocati, da un sistema immeritocratico basato su lobby, favoritismi, servitù-“schiavitù”, e sono costretti ad andare fuori a portare il loro contributo qualitativo a realtà lontane da quella nostra. Sistema di cui siamo colpevoli tutti, anche con il semplice voto “per amicizia”.
Salto un periodo poiché ci sono parole forti e conclude con “Abito a Roccella, un paese un tempo fiorente e che vedo di anno in anno impoverirsi. Purtroppo, non ho la bacchetta magica, ma in questo “si salvi chi può” spero solo che noi roccellesi avremo l’intelligenza e la cultura necessaria per non cadere nei soliti tranelli. L’amministrazione pubblica dovrebbe perseguire gli interessi di tutti con i soldi di tutti, non gli interessi dei singoli con i soldi di tutti… Quello che mi auspico (per quanto non più proprio giovane) e che troveremo la forza di pretendere ciò che è nostro senza farci prendere in giro!”

Infine l’ultimo commento a firma di Francesco Simonetta che riporto cambiando delle “paroline di troppo” dopo i convenevoli al sottoscritto:
“Oggi io come altri ci sentiamo vittime di questa amministrazione che da parecchi anni oltre a prenderci in giro ci vuole anche spogliare di quel poco che abbiamo: l’acqua la paghiamo come spumante (DOC) e poi siamo costretti a comprare l’acqua in bottiglia per bere; le multe fatte ad agosto “con malizia” sono arrivate nelle nostre case maggiorate e questo perché non ti hanno lasciato sul parabrezza la copia della multa e quindi ti trovi tre multe fatte nello stesso giorno e le mie sono a firma di un regolare vigile urbano; stranezza considerato che i 4 assunti non hanno il potere di firma, ma solo quello di appuntare targa, ora e via, sul librettino e poi scappare. Poi abbiamo la TARSU, i passi carrabili, altra batosta che insieme alle cartelle pazze dell’ICI ci lasciano in mutande, e tutto questo, ci dicono, per poter pagare gli stipendi del personale, a gente assunta con contratti a COCOCO, e a professionisti esterni per vari incarichi. I giornalisti come la televisione locale non spendano neanche due parole a favore di noi cittadini; e poi che dire dei tre giovani “politici vergini” che invece di dare una ventata di purezza e di speranza altro non sono che degli accomodanti che non hanno in serbo nessuna iniziativa di cambiamento”.

Morale finale della favola: Grazie a tutti coloro che contribuiscono con il loro pensiero; continuo ad invitarvi innanzitutto di identificarvi e poi di esprimere il vostro parere con educazione, senza parole offensive, altrimenti mi trovo costretto a fare questi interventi di “riparazione”.

Cari amici purtroppo la realtà è una sola: siamo “guidati” da amministratori consolidati, appagati, che a tutto pensano meno che il bene comune. “Sfruttano” la loro esperienza politica per “apparire” ma poi in maniera velata e sul filo della legalità curare il proprio orticello.
Io prego le forze di maggioranza che capiscono questo inganno di farsi fuori e mettere in sfiducia questi amministratori che sono un danno e fanno da ostruzionismo allo sviluppo concreto del nostro paese.

Dibattito 2 gennaio Roccella Jonica‏ : "PASSERELLE? NO, GRAZIE"

La protesta studentesca dell’ultimo periodo è il sintomo di un malessere sociale generale, non soltanto legato a questioni che riguardano l’istruzione e l’università. Ci sono, infatti, problemi importanti su cui discutere, che pongono l’attenzione su aspetti altrettanto fondamentali. Nella Locride, argomento annoso e all’ordine del giorno è quello della viabilità. È per questa ragione che Guerino Nisticò, della “Rete in difesa del territorio”, Sandro Gagliardi, del “Comitato ferrovia ionica” e Peppe Marra, della “Rete no-ponte”, si riuniranno a Roccella il prossimo due gennaio alle 18.30.

Un dibattito nella centralissima piazza San Vittorio per affermare l’interesse rabbioso della società civile nei confronti del deficit delle infrastrutture del territorio regionale e, in particolare, della fascia ionica. Titolo dell’incontro è “Passerelle? No grazie”, col significato di andare fin da subito al sodo del problema ed evitare inutili parate massmediatiche.

All’indomani della presentazione del progetto definitivo del ponte sullo stretto di Messina; all’indomani del taglio del treno “romano” e della tardiva rottura del silenzio da parte dei sindaci della Locride; all’indomani dell’ennesimo ritardo per l’inizio dei lavori di completamento della variante alla Ss 106, i tre soggetti hanno deciso di ritrovarsi per discutere e proporre quali, secondo loro, sono le priorità da inserire in agenda.

Modererà il dibattito Carlo Iannuzzi, del movimento “Ateneo Controverso” dell’Università della Calabria, che afferma: «la società civile è presente ed è soprattutto stanca di una classe politica che appare inetta a prendere in carico i veri problemi del nostro comprensorio. Una politica che, come è emerso dagli ultimi fatti di cronaca, sembra più interessata ad affari privati e malavitosi».

L’appuntamento arriva dopo la due giorni Villa San Giovanni e Badolato, in cui la rivendicazione sociale ha fatto tutt’uno con il ricordo di Franco Nisticò, il presidente del “Comitato per la Ss 106”, morto il 19 dicembre 2009 sul palco di Cannitello mentre era impegnato in un comizio.

"Auguri Roccella" ,sintesi, spiegazione e commento!

La Domenica di Santo Stefano l’amministrazione Comunale ha tenuto al Convento dei Minimi uno spettacolo dal titolo “Auguri Roccella” invitando le associazioni che hanno realizzato delle manifestazioni nella nostra cittadina per essere premiati e riconosciuti per il loro impegno.
Da brillante contorno, una serie di esibizioni che hanno stupìto i numerosi presenti.

Nel rivolgere il mio più caloroso plauso ai bravissimi artisti roccellesi che hanno impreziosito la serata, purtroppo non posso astenermi dal riferire che, come al solito, l’amministrazione comunale ha combinato un’altra delle sue scelleratezze, bissando la consapevolezza, che ormai sono molti ad avere, della loro ricerca di vetrinette per autocelebrarsi e mettersi in mostra, e questa volta lo hanno fatto strumentalizzando le diverse associazioni, anche se con la superficialità e la distrazione di sempre.

Ma veniamo alla scelleratezza che hanno “combinato”!

Io Nicola Iervasi, nelle vesti di membro di un’associazione premiata e collaboratore di un’altra iniziativa estiva premiata, rinuncio ufficialmente alla mia parte di riconoscimento perché consapevole che ci sono persone, come Pino Carella e tutta la sua associazione teatrale e Pasquale Scali rettore del Comitato Festa di Sant’Antonio, che lavorano per il progresso e la crescita del paese molto più di me e di questo non sono stati riconosciuti.

E’ un’autentica vergogna che l’ATRJ, che lavora incessantemente per mantenere vive le nostre radici e il nostro dialetto e rappresenta il simbolo della valorizzazione della cultura e delle tradizioni per il nostro paese, non sia stata affatto menzionata. Cosi come Il Comitato Festa di Sant’Antonio che, oltre ad organizzare, con mille sacrifici e nessun contributo (pensate un po’ l’anno scorso è stato liquidato per questo Comitato una elemosina di 130 euro!) la Festa del rione Sant’Antonio, si sta occupando, insieme al sacerdote Don Giuseppe, del mantenimento e restauro della chiesa, fra l’encomio della gente e l’indifferenza degli amministratori.

Ma l’essenziale è stata la targa all’Associazione Culturale Jonica (quella si che non si può dimenticare!!!) ma soprattutto l’intervento mistificatore del discepolo Staiano che, nel suo intervento, ha pregato il suo dio, San Siso, per far si che compia il miracolo per una nuova edizione del festival Jazz.
Ma io mi domando e dico: Ma i miracoli, se esistono, non li compiono le beate anime che hanno varcato la soglia dell’Aldilà?

GRAZIE!

Visualizzazioni di pagine: oggi
223

Visualizzazioni di pagine: ieri
92

Visualizzazioni di pagine: ultimo mese
2.567

Visualizzazioni di pagine: tutta la cronologia
13.212

Sarà sicuramente il grande coinvolgimento e successo del sondaggio "Il roccellese più popolare",ma è con grande orgoglio che mi piace comunicare che ieri, 28 dicembre 2010, è stata la giornata in cui questo blog ha ricevuto più visite da quando è stato pubblicato. La stessa giornata di ieri ha fatto segnare la soglia delle 40 mila visite.

Rivolgo a tutti i lettori il mio più grande ringraziamento con la speranza di un sempre maggiore coinvolgimento e di una più viva partecipazione.

Record che si superano di giorno in giorno:
Ecco le visite del 4 (ieri) e 5 Gennaio (oggi) 2011. Sono davvero commosso!!

Visualizzazioni di pagine: oggi
455

Visualizzazioni di pagine: ieri
343

Visualizzazioni di pagine: ultimo mese
3.640

Visualizzazioni di pagine: tutta la cronologia
14.956

IN RISPOSTA ALLE CRITICHE DELL'ASSESSORE ALL'AMBIENTE A QUESTO BLOG

Ringrazio il prof. Giovanni Certomà che prima mi ha inviato l’intervista all’assessore all’ambiente di Roccella Jonica con le dure critiche nei confronti di questo blog e successivamente mi ha manifestato la volontà di accettare una mia replica.

Purtroppo, a causa del mio lavoro, non sono riuscito a conciliarmi con i tempi per poter effettuare una controreplica per come è stata pensata dal prof. Certomà, e, quindi, oggi, per rispetto di tutti i lettori che mi onorano di entrare in questo blog, ho il dovere di effettuare la mia risposta, nonostante non avrà la stessa consistenza mediatica rispetto alla pubblicazione sul sito in cui era stato previsto. Per chi non ha ascoltato l’intervista all’assessore, nella mia risposta sono riportate anche le sue battute.
Sarà un intervento prolisso, e mi scuso, ma, essendo stato previsto come intervento vocale attraverso webcam, in quel senso li sarebbe stato più opportuno…

Ringrazio quindi tutti coloro che avranno la pazienza di leggermi.

Gentile prof. Giovanni Certomà, la ringrazio della possibilità che mi concede di replicare, attraverso il suo seguito giornale informatico, alle battute gratuite nei confronti del blog “Roccella siamo anche noi” fatte dall’assessore all’ambiente all’interno dell’intervista dal titolo “Differenziamo Roccella”.

Partiamo con ordine ossia dal mio essere un oppositore qualunquista.

Bene! Per non rischiare di sbagliare sono andato sul dizionario alla voce qualunquismo; la definizione recita…: persona che mostra un atteggiamento pregiudizialmente polemico e critico nei confronti delle ideologie politiche e delle istituzioni.

Togliamo subito ideologie politiche perché nel caso della nostra amministrazione comunale queste non sono a vedersi neanche col binocolo e facciamo rimanere “nei confronti delle istituzioni”…

Ok! Se qualunquismo, quindi, significa non porre alcuna fiducia nei confronti dell’amministrazione del mio paese la definizione mi si addice. Quindi mi va bene ad essere qualunquista in questo senso visto che non ho mai accettato di vivere in una cittadina con un’amministrazione "fuorilegge".
E lo spiego subito cosa significa fuorilegge.

Tutti sanno che la carica di sindaco di un paese non può durare oltre 2 legislature cioè dieci anni. Questa legge è stata emanata per evitare che un sindaco possa creare lobby, interessi verso una sola direzione nella gestione della cosa pubblica.

Evidentemente il nostro sindaco uscente questa legge non l’ha mai digerita ed ha cercato, alla fine del suo mandato, in tutti i modi, con prepotenza ed efferatezza, e con mille artifizi, di poter continuare la sua gestione attraverso una figura che lo potesse rappresentare.

A Roccella paradossalmente, si verifica ciò che succede a livello nazionale dove abbiamo un leader esperto a predicare e ad illudere gli italiani con posti di lavoro, ribasso delle tasse e la politica del fare, quando poi sotto sotto lavora solo ed esclusivamente per varare tutta quella serie di leggi a personam.

Se in dieci anni il sindaco di Roccella era riuscito artatamente a nascondere le sue magagne, la spaccatura con quei partiti che preferivano un candidato che non nutriva le sue simpatia, ha fatto venire al pettine tutti i suoi nodi, le lobby, gli interessi costituiti dall’imposizione e dal monopolio del Festival Jazz per l’accaparramento dei contributi governativi, gli appalti in itinere, soprattutto i vari lotti del Castello, e la sua battaglia per l’assegnazione della gestione del Porto.

E veniamo al secondo punto: nella suddetta intervista l’assessore fa finta di non conoscere il blog, quando diverse volte lui stesso è intervenuto volontariamente al suo interno. Mi dispiace che lei, prof. Certomà, che ogni tanto entra nel mio blog come circa 500 persone settimanalmente, è considerato come un “nessuno”… credo che un amministratore debba avere rispetto, non dico di chi scrive nel sito ponendo all’attenzione i “mille” problemi irrisolti, ma almeno dei cittadini che entrano nel sito per simpatia e spesso anche per informarsi di ciò che accade nel proprio paese. Capisco, comunque, l’insofferenza che l’assessore vive, considerato che, ai suoi convegni, nonostante dei manifesti che sembrano lenzuola, gli inviti recapitati a tutte le famiglie e le telefonate direttamente a casa, riesce a radunare si e no 50 persone!!!

Ed ancora… quando lei prof. Certomà riferisce le mie frasi che riportano che nei convegni viene celebrato il paese nei sogni ma poi nella realtà i rifiuti speciali hanno fatto da deodorante per tutta l’estate per le vie del paese, i cassonetti della differenziata sono stracolmi e i bidoni sono tutti rotti, prima l’assessore mi infanga dicendo del qualunquismo, ecc. ecc., poi clamorosamente e ingenuamente, ammette, una per una, la presenza di tutte le difficoltà riferite, giustificandosi con la più banale e consueta delle scuse, ossia che non ha la bacchetta magica!!!

L’assessore riferisce del servizio di lavaggio dei cassonetti, chè una enorme bugia: io che vivo Roccella sia di giorno che di notte vi garantisco che sono anni che non vedo una lava cassonetti per le vie di Roccella, e poi… parla di raccolta di rifiuti speciali per i soli pescivendoli, e fa finta di disconoscere che rifiuti speciali sono anche quelle delle macellerie, dei bar e dei ristoranti che causano scarti di odore nauseante peggiore dei pescivendoli.

Mi viene rinfacciato che mi inventi addirittura le difficoltà del mio paese anche se non esistono. Sfido chiunque a trovare su oltre 150 post da me scritti nel blog una difficoltà che non esiste, ma soprattutto sfido chiunque a venirmi a dire il perché e per quale interesse io dovrei scrivere qualcosa
che non c’è.

Sono loro invece che, essendo in difficoltà, visto che vengono colti sempre in castagna e non sono capaci di gestire l’ordinaria amministrazione, hanno interesse ad essere generici, ad infangare la gente che non la pensa come loro e non scendere negli argomenti di che trattasi visto che non conoscono le risposte plausibili.

Considerato che le critiche alla mia persona sono state lanciate all’interno dell’intervista sulla differenziata, mi permetta prof. Certomà, di fare una mia considerazione. L’assessore ripete a più riprese che per la riuscita del servizio di raccolta porta a porta è necessaria la collaborazione dei cittadini. Secondo il mio parere i cittadini di Roccella Jonica sono abbastanza intelligenti e preparati soprattutto perché sono legati al loro paese; il problema sta nel fatto che questo amore verso il proprio paese si è inclinato dal momento in cui il roccellese ha constatato di non poter avere fiducia dei propri amministratori. Mi dica come si può aver fiducia di un’amministrazione giustizialista che per tutta l’estate ha fatto a cittadini e turisti oltre 2000 multe di 90 euro ciascuna, come si può avere fiducia in coloro che chiamano i roccellesi barbari, incivili e vandali, cittadini spazientiti dal farsi dire che la discarica degli ingombranti è piena quando poi nei convegni e nei volantini che ci manda l’assessore ci dice che basta chiamare o rivolgersi all’ufficio che l’incaricato verrà a ritirare il nostro ingombrante presso la nostra abitazione; mi dica come si può avere fiducia di un assessore che fa il bando di concorso per vigili urbani e fa uscire al primo posto il cognato; come si può avere fiducia dello stesso assessore che, insieme al suo sindaco, preleva dalle tasche dei roccellesi una maxi parcella di ben 17mila e trecento euro per una causa insignificante (ma neanche per difendere un assassino si chiede una parcella cosi alta!).

Chiudo il capitolo differenziata che, praticamente, altro non è che l’acquisto di 20 mila cassonetti di plastica, 5 per ogni famiglia, con l’attestazione che l’assessore fa, sempre nella stessa intervista, e che io mi segno a chiare lettere, della regolarizzazione di 10 lavoratori precari (ridimensionati nel giro di qualche giorno a 5 durante un’assemblea con tutti i precari). Comunque sarebbe questa una grande conquista, considerato che da 14 anni questi 51 ragazzi LPU LSU vengono illusi e usati e ogni volta messi in scacco per accaparrarsi i loro voti con promesse ad ogni campagna elettorale, senza rendersi conto che sono i lavoratori precari la vera fortuna di questa amministrazione, senza i quali, soprattutto a livello di ordine del territorio, ci saremmo trovati nelle sterpaglie e nella sporcizia come nel primo Certomà.

L’assessore riferisce che loro stanno lavorando per il bene del paese, chi li critica invece per peggiorarlo, loro nutrono l’apprezzamento dei cittadini, io non sarei stimato da nessuno!
Qui l’assessore dimostra quanto sia lontana l’amministrazione col pensiero dei cittadini, basti pensare che in questo anno e mezzo i roccellesi hanno coniato un nuovo nome per la loro lista ossia anzichè “Roccella prima di tutto”, “Tutto prima di Roccella”.
Oltre le multe che hanno fatto incattivire i roccellesi, c’è la una strada di pietra impercorribile a dilaniare la fiducia per questi amministratori, lo sperpero di denaro pubblico per una pista ciclabile piena di erbacce, la constatazione che Roma sia diventata la sede dei loro giochi di potere, considerato che i maggiori interessi si giocano nella capitale: è di Roma la dubbia società Italia Navigando che dovrebbe gestire al 51% il Porto di Roccella assieme al Comune e agli sponsor del vicesindaco; è di Roma la sede dell’Associazione Culturale Jonica che risucchia contributi a gogò da parte di tutti gli enti pubblici compresi le casse comunali; è di Roma la sede della Fee su cui si fa leva per la bandiera blu (della quale sono contento per carità ma almeno ce la meritassimo un po’…); è in un teatro di Roma, e questa è da ridere, che viene consegnato il premio “Città di Roccella” ad artisti che, per carità sono bravissimi, ma che se gli chiedi cos’è Roccella sono capaci di rispondere che sono dei monti delle dolomiti o addirittura del Cile.

Ogni volta che l’assessore fa riferimento alla mia persona ripete sempre la stessa cosa, ossia che scrivo nella direzione del “tanto meglio e tanto peggio” e che “non so fare nessuna proposta concreta”. Caro Assessore, mi scusi, non pensa che un avvocato da 17mila e 300 euro di parcella debba avere un vocabolario di relazione un po’ più ampio e nutrito???

In merito all’accusa di mancanza di proposte costruttive è evidente che l’assessore sente soltanto dall’orecchio di chi da 10 anni gli sta dando visibilità e non certo da quello dei cittadini e del sottoscritto.
Dimentica la mia segnalazione sulla pericolosità del parco giochi che ha evitato che qualche bambino si facesse seriamente male;
dimentica che solo con l’intervento del blog, di un altro politico, di alcune associazioni e la raccolta delle firme dei residenti si siano resi percorribili le strade delle frazioni in attesa di un adeguato asfalto;
non sa che il blog ha più volte denunciato l’esistenza di una Proloco fantasma composta da una sola persona parente di una assessore che esiste soltanto per accaparrarsi soldi della Regione da destinare a loro potenziali clienti per il voto;
non sa che il blog avanza continuamente la proposta di eleggere dei direttori artistici per l’auditorium e le altre strutture completamente sottoutilizzate del paese, considerato pure che abbiamo la fortuna di avere dei talenti come Pino Carella, il Maestro Carlo Frascà e Giuseppe Russo;
il blog aveva proposto di adibire il mercato coperto ai contadini che oggi vendono la frutta illegalmente per strada in mezzo allo smog delle automobili, anziché farne un carcere per l’azienda sanitaria locale,
questo blog ha sottolineato più volte che se non ci fosse stato il politico Zito a fare da ostruzionismo (con esose spese legali per ricorsi e controricorsi a spese dei roccellesi) da tempo avremmo una adeguata gestione dei servizi portuali da parte di professionisti locali,
da tempo segnalo che il turismo non si fa aspettando la manna dal cielo ma partecipando alle fiere di Milano e di Pesaro in accordo con gli operatori turistici delle strutture alberghiere e le associazioni, ed inoltre creando un itinerario storico - culturale da proporre ai gruppi che arrivano anche fuori stagione sia pure quelli diretti poi da Fratel Cosimo.
Il blog si sta sgolando dell’ inutilità di fare la notte bianca e il festival jazz nel cuore di agosto quando già nel nostro paese c’è la presenza dei turisti. Farli in luglio o a fine agosto significherebbe allungare la stagione, far partecipare anche persone dei paesi vicignori, far lavorare meglio gli operatori commerciali evitando pure, com’è successo, black out elettrici che mettono in ginocchio negozianti e ristoratori.
E potrei continuare ancora per molto, anche se chi legge il blog conosce chiaramente che il sottoscritto non muove alcuna critica senza la possibilità di dare una risposta alternativa.

Purtroppo questa amministrazione vola troppo in alto per ascoltare queste cosucce, i loro obiettivi sono accaparrarsi finanziamenti pubblici quanto più possibile attraverso progetti mastodontici e poi realizzarli a metà o lasciare strutture abbandonate ed inutilizzate.

Ultimo triste esempio di questa metodologia assistenzialista nel fare politica è, in ordine temporale, la chiusura dell’auditorium, dichiarato inagibile a causa di infiltrazioni di acqua piovana. Problema che, se fosse stato preso per tempo, si sarebbe risolto con poche centinaia d’euro. Invece, con la perversa fissazione di lasciare andare in rovina per poter chiedere cosi i finanziamenti per la manutenzione, si è arrivati al punto odierno della chiusura e dichiarazione di inagibilità.

Una battuta ancora sul fatto che io sia destinato a rimanere in un cantuccio e non avere la stima dei cittadini…

Capisco e giustifico nuovamente la stessa insofferenza di prima dell’assessore verso chi dice chiaramente le cose in faccia, le realtà di fatto, senza fronzoli e diplomazia.
Io non ho problemi assolutamente a ritornarmene in un cantuccio a testa alta e con la riconoscenza dei cittadini nonostante lui sia stato l’unico ad avermi detto una cosa del genere; il fatto è che i cittadini, invece, alle ultime elezioni hanno deciso di mettere questo assessore in un cantuccio assegnadogli quei miseri 74 voti, facendolo rientrare a stento nel consiglio come il penultimo degli eletti.

Questa amministrazione purtroppo, nonostante ci sia qualche persona “matura” che abbia capito
l’inganno che c’è al suo interno (inganno inteso tutto fuorchè il bene comune dei cittadini!), è forte perché è composta da troppe, politicamente parlando, matricole, che seguono la scia in silenzio e in devozione, non rendendosi contro che, cosi facendo, alimentano, o sono parte integrante, di un cancro che sta portando il nostro paese allo spopolamento, ad un commercio sempre più allo sbando e al precipitoso crollo del turismo.

Caro prof. Giovanni Certomà, ho finito! L’ultimo invito lo rivolgo a lei: adesso sono io che le chiedo umilmente un suo commento, ripartendo magari dall’assist iniziale che lei ha dato all’assessore e che lui ha colto in pieno… l’assist delle affermazioni qualunquiste!

Un saluto a tutti i cari lettori del blog a cui dedico questo intervento.