Ciò mette fine ad una lunga ed estenuante trattativa che ha portato, grazie anche all'intervento del nuovo amministratore unico Giorgio Sotira, alla definizione di un accordo tra le parti valevole fino al 31/10/2016.
Nell' esprimere la nostra piena soddisfazione, ringraziamo tutti coloro che hanno preso parte alle fasi preliminari e non dell' accordo stipulato.
Ci auguriamo in futuro di poter avviare una integrante e prosperosa collaborazione lavorativa con i gestori della struttura marittima.
Vogliamo inoltre sottolineare l' importanza di tale accordo per i diportisti che avranno assicurato tale servizio di ristorazione fino a tarda sera, ed ancora più importante si potranno permettere nuove assunzioni, ristabilendo i posti di lavoro già presenti nelle precedenti stagioni,con l' auspicio di crearne di nuovi e duraturi.
Inoltre ci impegniamo, con la nostra già rinomata serietà, ad adempiere al meglio alla fruizione del servizio in piena armonia con le forze e l'ambiente circostante.
La ditta Sonia Valenti nell'augurarvi una buona permanenza nei suoi locali si dichiara disposta a valutare qualunque scenario si presentasse dopo il 31/10/2016.
Nota di Iervasi Nicola a margine di questo comunicato della famiglia Misiti:
Mi ritengo molto soddisfatto per questo rinnovato accordo; anche questo blog, nel suo piccolo, ha intrapreso la sua battaglia a difesa della famiglia Misiti, tanto professionale a creare un servizio serio ed efficiente (forse l'unico al Porto delle Grazie!) e a dare opportunità di lavoro. Per questi motivi questo blog ha sempre difeso la ditta Valenti Sonia contro le operazioni che il Comune di Roccella Jonica ha intrapreso per poterlo fare sgombrare dai locali in cui ha gestito egregiamente l'attività da oltre 15 anni, riuscendoci a mandarlo via dopo due estenuanti cause giudiziarie al TAR di Reggio Calabria prima e al Consiglio di Stato dopo che hanno causato un danno per l'erario comunale e per i cittadini di Roccella Jonica di 26 mila euro pagate come parcelle all'avv. Luciano Gallo di Roma. Chi vuol capire... capirà come i nostri amministratori sono capaci di gettare al vento una somma cosi cospicua di soldi dei cittadini roccellesi nei confronti di una avvocato.... romano. E pensare che il Comune di Roccella già paga una commissione legale (35 mila euro all'anno!) per le sue cause giudiziarie contro terzi.
Detto ciò formulo il mio più sincero augurio per un'ottima e florida stagione turistica a Maurizio, Sonia e a tutti i collaboratori con la speranza che un servizio cosi efficiente e serio possa continuare anche per gli anni a venire.
Carissimi paesani permettetemi di ringraziare prima di tutto Nicola che con il suo blog ci offre una opportunità di dialogo da ormai un decennio, altro che i blog creati dall’attuale amministrazione nel periodo elettorale e poi non più aggiornati oggi fermi alle calende greche…. Entrando nel merito della gestione del Bar, premetto che sono contento che la gestione continua con la famiglia Mesiti-Valenti , ma non credo che l’arrivo del nuovo amministratore abbia influito qualcosa, crediamo tutti che questa decisione tampone sia opera sua? Quali accordi si nascondono chi ha cambiato idea ….Onore e rispetto per l’amministratore ma tutti sappiamo che le sorti del porto vengono decisi da altri (e qui solo la magistratura è cieca). Una società creata ad arte che dopo aver raggiunto lo scopo (quello di aggiudicarsi la gestione) uno dei soci di maggioranza (che doveva essere la garanzia per lo sviluppo del sud) si ritira e svende le quote, creando a mio avviso un danno all’erario dello stato in quanto le quote potevano essere vendute partendo da un prezzo base e poi al miglior acquirente e invece tutti sappiamo come sono andate le cose. Quindi Nicola io fruttivendolo e tu panettiere, potevamo trovare un socio con i requisiti, fare una società con quattro soldi, partecipare al bando di gestione del porto e se poi riuscivamo con la nostra potenza ad aggiudicarci la gestione e quindi la concessione, dovevamo per completare l’operazione solo di comprare le quote del nostro compare che per gentilezza ha creato la società con noi per avere i requisiti e che guarda caso vuole uscire dalla società e il gioco è fatto. Ora se io fruttivendolo riesco a capire determinati meccanismi possibile che la giustizia ha i paraocchi? Il dragaggio del porto chi lo sta realmente pagando? Ho letto la determina n. 109 del 26/04/2016 dove vi sono un giralone di parole…. in sintesi dice che la società porto delle grazie ha dato mandato ad una ditta per fare il dragaggio e dei rilievi e quindi visto che ormai la ditta è già sul posto conviene al comune di affidare tramite cottimo fiduciario sempre alla stessa i lavori di dragaggio. Quindi in parole povere stiamo spendendo soldi pubblici per dragare il porto, poi che vengono dalla provincia o dal ministero o dalla papuasia sempre soldi dei cittadini sono. Ora mi chiedo come mai la società del porto non pubblica nel suo sito gli atti amministrativi? Di quanto ammonta l’appalto dato alla ditta per il dragaggio? Ha fatto un bando pubblico? Be caro amministratore inizia con la trasparenza a rendere le cose pubbliche anche le assunzione perché non abbiamo mai visto un bando eppure ci sono dei dipendenti assunti come? E bello sarebbe vedere un versamento che la società ha fatto per i tributi comunali…Concludo il mio intervento indicando alcuni suggerimenti:Perché il comune paga un noleggio di mezzo d'opera "terna gommata"da utilizzare c/o il centro di raccolta diff. per la movimentazione e la compattazione dei rifiuti solidi urbani dentro i cassoni scarrabili. ? in tutti questi anni con i soldi spesi avrebbe comprato una di proprietà e utilizzata anche per lavori di piccola manutenzione senza noleggiare altri operatori.Perché il comune non pubblica oltre all’elenco dei lavoratori ammessi per lo svolgimento di prestazioni occasionali di tipo accessorio tramite l'erogazione di sostegni economici mediante buoni lavoro – voucher anche l’elenco con il nominativo di quelli che man mano vengono chiamati? con le date di chiamata le ore svolte e il tipo di servizio, perché gira voce che qualcuno sia stato chiamato più volte e altri nemmeno una volta
RispondiElimina