La motivazione che viene data per questa drastica decisione è che in alcuni momenti della giornata il tratto è causa di ingorghi e, qualche volta, non si riesce a venirne a capo.
Ma a fronte di questo inconveniente che si verifica raramente, la chiusura nei due sensi di marcia della via, seppur consapevolmente stretta, causa diversi disagi se non addirittura danni, anche economici.
 |
| La via Garibaldi fotografata dalla parte dell'eventuale divieto d'accesso. |
Su iniziativa della titolare del Bar Borgo è stata indetta una petizione popolare che ha raccolto in pochissimi giorni oltre duecento firme. Nella petizione vengono sollevate alcune considerazioni su ciò che causerebbe il divieto del doppio senso di marcia su quel tratto: "è l'unica strada accessibile per evitare di bloccarsi nel traffico del corso; si costringono i cittadini a fluire dalla via Trastevere lungo la via Roma, provocando ulteriore traffico nelle vie principali del paese; un danno per le attività commerciali considerato la limitazione del passaggio di lavoratori e scolari".
Sappiamo che esistono diverse alternative al senso unico; diverse soluzioni che non causerebbero cosi tanti disagi a residenti e all'attività commerciale in essere, ma di certo, nel rispetto delle Isittuzioni, non è nostro compito formularle. Confidiamo nel buon senso e nella sensibilità del Comandante dei Vigili Urbani, Col. Bruno Di Jacovo, affinchè riesca a trovare la soluzione più indolore lasciando inalterata la possibilità di fruire nella pienezza del tratto di via Garibaldi per il raggiungimento delle abitazioni e dei vari servizi del paese.
Spero che il senso unico in Via Garibaldi venga introdotto dopo l' apertura della tangenziale.
RispondiEliminaLungi da me ogni sorta di polemica perchè non ho la vocazione, ma vorrei fare una precisazione dato che per quella via ci passo infinite volte al giorno, quindi conosco a fondo le difficoltà quotidiane dei passanti.Ritengo che il tratto spinoso di via Garibaldi (Trastevere - Umberto I) necessiti di un semaforo.Chi viene dal Cannolaro, Trastevere Alta, Ciurria ecc per recarsi alla Chiesa Matrice o al Comune, gli conviene aspettare un minuto, in attesa del verde, e non allungare la strada per infilarsi nella caotica 106.Al caos si aggiunge caos. Antonio.
RispondiElimina..La soluzione è una sola. Quella che piace di meno ai Roccellesi e cioè, rispettare cioè i divieti di sosta. Ecco che così si sbloccherebbero gli "ingorghi", causati solo dall'incuria e dall'inciviltà. Ma si sa, niente vigili in circolazione, niente divieti da osservare...
RispondiEliminaFrancesco Simone.
In una nazione democratica penso sia possibile esprimere un parere, il mio è quello di introdurre un semplice diveto di sosta temporale, cioè che vieti la sosta sulla strada citata nelle ore di punta in cui si verificano ingorghi e traffico, ad esempio dalle 12.30 alle 13.30. Logicamente il tutto inizialmente deve essere controllato dai vigili urbani, nel senso che se qualcuno sosta durante la fascia temporale stabilita, i signori vigili tolgono il loro favillante libretto delle multe e adempiono al loro dovere... Il tutto senza spendere soldi pubblici per impianti semaforici che rischiano di intasare di piu il traffico. Semplice credo!!
RispondiEliminaGrazie F.P.A.
Certo che abbiamo delle idee fantastiche, quando i problemi non ci sono noi siamo bravissimi a crearli è da una vita che facciamo la strada del borgo mai incidenti pericolosi certo in alcune ore è trafficata ma nulla di tanto allarmate basterebbe rispettare i segnali, poi che dire dei lavori sulla trastevere che da oltre due settimane rendono dei disaggi alla circolazione li tutto tace ma erano necessari fare questi trampolini per rallentare il traffico non erano meglio dei semplici dossi in gomma? E poi cè uno in particolare quello che si sta realizzando come inizia la discesa della Trastevere questo farà scintille chi scende arriverà dritto a mare e chi sale farà una piroletta all’indietro buona fortuna a tutti.
RispondiEliminabruno
In risposta al’articolo sull’adozione del senso unico di via Garibaldi, ritengo di dover intervenire per fornire alcuni chiarimenti al riguardo.
RispondiEliminaNel quadro delle iniziative tese a migliorare la viabilità è stato varato il senso unico che vorrebbe migliorare il flusso automobilistico nella direzione via Garibaldi - via Trastevere.
Premesso che , come dimostrato da vari provvedimenti che hanno interessato la cittadina, (via Cappelleri, via Ten. Carella) sono molto sensibile alle necessità dei commercianti che a mio parere sono l’anima vivente di una cittadina senza i quali ci sarebbe il deserto, tuttavia nel caso in questione non si può prescindere dal considerare che sono preminenti gli interessi della collettività a quelli di qualche singolo. Come tutti sanno questa piccola arteria è interessata da un flusso di auto continuo che genera ingorghi e purtroppo anche incidenti, checché se ne dica, fortunatamente non gravi. Non si può però non considerare che sul luogo insiste una piazzetta e una chiesa notevolmente frequentate, che creano circolazione di persone coinvolte in incroci di autovetture e quindi , siamo in presenza di qualcosa di più che un potenziale pericolo.
Riguardo alla sosta e ai mancati controlli adombrati, non mi piace entrare in polemica con la disinformazione e ribadisco soltanto che i pochi vigili (quattro) rispetto ad una forza organica prevista dalle legge, pari a dieci fanno interamente il proprio lavoro sostituendosi e sovrapponendosi spesso anche ad altri settori in crisi gestionale per mancanza di personale a causa del patto di stabilità.
Ritornando al problema su tale piccola arteria, non è costituito solo dalla sosta delle auto, in quanto potrebbe essere governato con un’azione incisiva anche se tenuto conto della limitazione di parcheggi disponibili creerebbe malumori legittimi da parte dei residenti, ma è dato anche dalla configurazione stessa della zona (centro storico) con abitazioni che da decenni usufruiscono di accessi composti da gradini che invadendo la sede stradale non consentono una circolazione adeguata nel doppio senso di marcia. Anzi spesso le auto in sosta non costituiscono il vero problema perché coperte dai gradini esterni alle abitazioni.
Ovviamente non ritengo di essere tanto presuntuoso da ritenere che la scelta adottata sia quella giusta e non suscettibile di miglioramenti, quindi faccio presente ai cittadini che non condividono la soluzione adottata che qualora , sempre tenendo conto della esigenze della collettività , tale scelta risulta non idonea allo scopo si ricercheranno altre strade percorribili.
Confermando la mia completa disponibilità ai dialoghi civili con i cittadini , porgo cordiali Saluti
IL COMANDANTE DELLA P.M.
Col. Aus Bruno Di Iacovo